Zakaj se levica zateka k nasilju?

Screenshot from 2017-06-03 05:46:26

Psihoanaliza duševnih motenj in miselnih virusov, ki so kot kolektivna psihoza prisotne na levem političnem spektru. V videoprispevku so pojasnjeni psihološki aspekti podrejanja islamu, katerega levica zlorablja za takoimenovani retorični ščit, pojasnjena avtodestruktivnost politične korektnosti, psihološki aspekti teorije spola, sovražnega govora, feminizma in feminističnih gibanj ter na primerih pojasnjene duševne motnje stockholmski sindrom, nojev parazitski sindrom, munchausenski sindrom žrtvene psihoze, govora pa je tudi o novem zakonu, katerega se sprejema v Kanadi z naslovom C16, kateri naj bi norčevanje iz spolnih zaimkov naredil kriminalno dejanje. Vabljeni k ogledu, slovenski podnapisi.

Celotno besedilo prevoda podnapisov:

Navdušen sem, da se mi bo pridružil profesor marketinga in evolucijsko vedenjski znanstvenik, samostojni avtor z odličnim vpogledom Gad Saad. Njegov youtube kanal je youtube.com/gadsaad , Twitter twitter.com/gadsaad . Gad, dobrodošel nazaj. Odlično biti s teboj Paul, hvala da me imaš. No ta teden je bil očitno velikanski v luči terorističnih napadov. Danes 26 kristjanov pomlanih v Egiptu, o tem sem govoril tik pred odmorom. Mainstream mediji so to pravzaprav zakopali, niso prav zainteresirani za to. Imamo kristjane, ki se jih kolje po celem srednjem vzhodu, preganjani in izgnani. Imamo bombandiranje v Manchestru in v posledicah tega smo slišali isto zgodbico. Torej da se moramo združiti proti sovraštvu. Gad, ko govorijo, da se moramo združiti proti sovraštvu, in to je edini odziv katerega imajo, nato pa teden dni kasneje vsi pozabijo to, nič se ne zgodi, nadaljujemo kot prej, še več ljudi umre. Ali mislite, da ko govorijo, da se združimo proti sovraštvu, ne mislijo s tem implicitno na sovraštvo znotraj islamizma, govorijo v bistvu da se združijo proti nam, konzervativcem, ali komurkoli, ki spregovori o islamu? To je občutek, ki ga dobim jaz, ko uporabljajo tako retoriko, se strinjate? Dejansko. Mislim da si poročal na svojem lastnem kanalu, ko je prof.dr. Katie Perry prišla na dan z briljantno strategijo, da se moramo vsi združiti, da se moramo objemati, moramo stopiti skupaj, nič več meja, nič več zidov in problemi bodo rešeni. Če bi to le vedel, ko je moja družina bežala pred pregonom v Libanonu, bi se lahko objemali in bi lahko ostali v Beirutu. Ali misliš, da dejstvo, da ljudje, ki so sposobni obglaviti otroke, zažgati ljudi žive v kletkah, da pravzaprav na njih beseda “ljubezen” in “združiti se” ne vpliva, ne glede na to, kolikokrat besedo izgovoriš, ne glede na to koliko sveč prižgeš, ne glede na to koliko hashtagov twitneš, ne glede na to koliko profilnih slik na facebooku zamenjaš, barbare iz ISIS mislim da jih to ne gane, kaj misliš? Ne ne mislim. To imenujem “nojev parazitski sindrom”, ki je oblika mentalnega virusa, ki povzroči, da ljudje zavračajo podatke, da zavračajo dokaze, da zavračajo logiko, razum in nato preprosto izrekajo neskončne neuporabne, samomorilske floskule, je groteskno in iskreno, bolj spoštujem ekstremne islamiste, kot zahodnjake, ki jim nudijo zavetje. Še vedno se trudim razumeti. Ali mislite, da nekje v zadnjih možganih, ti ljudje, ki po vsakem terorističnem napadu govorijo “dajmo skrbet za islamofobijo”, to naj bi bila glavna skrb, da bi ljudje govorili zlobne stvari muslimanom na javnem prevozu, to naj bi bila glavna skrb, po tem, ko je islamist poklal 22 oziroma 23 mladih ljudi,
večinoma mladih deklic. Ali mislite, da ti ljudje, ki to govorijo zdaj, nekje v malih možganih morajo zagotovo vedeti, ali je Stockholmski sindrom tako globok, da zagotovo ne vedo, da kapitulacija, razkazovanje slabosti nasilnežu samo spodbuja nasilneža. Na nekem nivoju se tega zagotovo morajo zavedati. Mislim da obstajata oba tipa. So nekateri, ki nekje v globni uma v zasebnosti svojih misli vedo, da govorijo samo prazne floskule, katere še sami ne verjamejo. Vendar pa mislim, da obstajajo tudi drugi ljudje, ki so bili tako parazitirani s temi progresivnimi floskulami, da iskreno verjamejo, da če se te stvari dogajajo, da smo najbrž storili nekaj, zaradi česar to zaslužimo. In so talci samega sebe v tej zahodni krvidi belcev in resnično verjamejo, da so krivi in to je rak katerega moramo izbrisati. Ponovno, ko govorimo o politični korektnosti, ljudje preprosto pomislijo “o to je samo to, da si zloben do ljudi” in politično korekten je samo to, da si “prijazen do ljudi”. Ko imaš, Gad, 1400 deklic pretihotapljenih v Rothamu za spolno zlorabo, katere so tihotapile pakistanske posiljevalske tolpe in občinski svet in občinska oblast ne ukrepa zaradi izrecno zaradi “politične korektnosti”, ker ne želijo, da se jih označi za rasiste, takrat politična korektnost postane škodljiva. In to smo opazovali ponovno pred bombnim napadom v Manchestru Gad. Tip je izobesil ISIS zastavo iz svoje hiše in njegovi sosedje so mislili, da je to popolnoma normalno. Bil je zunaj na ulici, glasno vzklikal islamske molitve, bil je radikaliziran, njegov oče je bil terorist, kateremu je bil dodeljen status begunca v državi. In ponovno, sosedje so videli ta znamenja, kot smo jih videli v San Bernandinu, saj veste, vselili so se v stanovanje, prejemali sumljive pakete, sosedje so dejali, da je bilo sumljivo, ampak tega nismo želeli prijaviti, saj bi lahko izpadli šovinisti ali rasisti, in to smo videli ponovno pred bombnim napadom v Manchestru. Torej Gad, politična korektnost ni več samo to, da si prijazen do ljudi ampak predstavlja škodljivo grožnjo v takih situacijah kajne? Pravzaprav politično korektnost primerjam z analogijo o pajkovih osah. Torej pajkova osa piči veliko večjega pajka, to povzroči, da postane zombificiran, nato ga zvleče v rov, nanj izleže jajčeca in nato se naraščaj, ki se izleže iz jajčec, hrani z njim, medtem, ko je še živ. In točno to je politična korektnost. Je pik pajkove ose (Pompilidae), ki zombificira našo sposobnost racionalnega in kritičnega razmišljanja, kateri nas počasi in potiho zvleče v neskončno brezno teme, brez da bi se proti temu borili. Je grozno, mimogrede, ravno sem govoril o neskončnem zakrivanju, katerega so si zahodnjaki izmislili. Dejansko sem navedel v seznamu število izgovorov, katere so ljudje navedli kot citiram “izvirne vzroke” in iskreno, če prebereš ta seznam, misliš da je to satira katero navajam, “ustrahovanje z brado” je vzrok, “pogovori o moškosti” je vzrok, “manjko izpostavljenosti umetnosti” je vzrok, niso bili izpostavjeni dovolj visoki umetnosti, “solarni paneli”, “ogljikovi izpusti”, mislim seznam je neskončen in če ga pogledaš se vprašaš, ali je sploh mogoče, da delujoče človeško bitje popolnoma resno sploh lahko izreče tako neumnost. In očitno, obžalujem da to rečem, ampak odgovor je DA. Vedno najdejo nek izgovor, mi smo vedno poudarjali, da naj ne rušijo sekularnih vlad v Siriji in Libiji, ne se vmešavat in to je edina točka, ki ima nekaj veljavnosti. Ko govorijo o socialno-ekonomskem statusu teroristov, ko jih pogledaš po celem svetu, mnogo med njimi so doktorji, so Ph.D.ji, niso klateži, potepuhi, v mnogih
primerih so dobro izobraženi in precej premožni glede na države v katerih živijo. To se je popolnoma razgradilo. Drugi aspekt Gad je, mislim da uporabljajo to stvar okoli islamofobije kot neke vrste človeški ščit, ker seveda levičarski argument za odprte meje in množično imigracijo je popolnoma bankrotiran, ne morejo ga več zagovarjati na tej točki, je očitno napačen, je očitno škodljiv, tako uporabljajo muslimane, rjave ljudi, kogarkoli, kot neke vrste retorični človeški ščit za njihov argument. Tako da, ko ti napadeš politiko odprtih meja, preprosto trdijo, da napadaš muslimane, to pa seveda pomeni, da jim ni potrebno braniti njihovega argumenta, če je zadrževanje revnega, zatiranega muslimana, kot človeškega ščita, namenjeno odbijanju dejstva, da nimajo nobenega argumenta. Da razumem te, to sem primerjal z, ne vem če si slišal za mit Plemenitega divjaka, novela Jean Jacques Rousseauja argument, kje je argument, da je v naravnem stanju človek plemenit, nato pa je prišel zahodnjak, beli človek, ki je povzročil vsesplošno razširjeno trpljenje. V bistvu, kar trenutni zahodnjaki počnejo je oživljanje mita Plemenitega divjaka. Rjavi ljudje, rjavi muslimanski ljudje, drugi so plemeniti, so prijazni, so miroljubni, v končni fazi je potrebno kriviti nas, ponovno, je groteskno, je miselni virus in moramo zmagati v tej bitki idej, drugače bomo izgubili, ko pogledamo dolgoročno, bomo izgubili. O tem sem razmišljal prej, kako bi opisal to naravnanost, ki si jo pravkar opisal ti, je Plemeniti divjak. Je kot da bi imeli opravičilo za masakriranje stotin ljudi v Manchestru. V resnici pa je bil ta bombaš samo morilec in zguba, bil je član tolpe, človek s katerim je odrastel in je bil njegov najboljši prijatelj je bil posiljevalec v tolpi. Torej je ideja, da je imel nek plemeniti, višji cilj za Alaha, je popolno sranje, veliko jih je popolnih zgub in morilcev. Strinjam se s Trumpom, ko jih imenuje zgube, ker to potem vzame levici priložnost, da navaja argument, da je vse zaradi zahodnjaške intervencije in zunanje politike in da imajo kakšne legitimne zamere. Ne, so zgube. Glede tega, je danes v Independentu članek z naslovom: Starši Martina Hetta pravijo, da jim je žal samo za manchesterskega samomorilskega bombaša. Torej tukaj imamo starše otrok, ki so umrli v napadu, ki govorijo, da jim je žal, ne čutijo jeze, ne želijo da se kaj stori v zvezi s tem, žal jim je samo tipa, ki je ubil njihovega otroka. Na kakšni stopnji stockholmskega sindroma moraš biti, da izjaviš izjave, kot je ta? No to me spominja, čeprav mislim da obstajajo še bolj groteskne izjave, ker obravnavajo otroke, ki so umrli, spominja me na primer mislim da novinarja iz Norveške, katerega je somalski migrant sodomiziral in nato, ko naj bi bil somalski migrant zaprt in nato deportiran v Somalijo, se je tip počutil krivega. Torej tip, ki je bil posiljen in sodomiziran, ni mogel zbrati dovolj jeze napram svojem posiljevalcu, namesto tega se je počutil slabo, ker bo ta “ubogi fant” zlorabljen v Somaliji. To je neverjetno, tega si ne moreš izmisliti. Torej obstaja še ena zgodba iz Nemčije, kjer je bila ženska posiljena v vagonu na vlaku, nočnem vlaku. Dejala je, da posilstva ni prijavila policiji, ker je mislila, da bi to morda bilo rasistično. Saj veš, težko jim je bilo v Iraku, Siriji oziroma kjerkoli, moraš biti toleranten, moraš biti razumevajoč, in isto stvar vidimo pri verbalnem in spolnem napadanju na ulici. Mnogo žensk je prepričano, da toleranca pomeni to, da si spolno nadlegovan na ulici s strani teh migrantov. Popolnoma zmešano. Ampak želim nadaljevati Gad, govoril si, twital si o hijabu kar nekajkrat. Bil sem na tvojem twitterju prejle. Hustler magazine sedaj poveličuje hijab. Veš imamo dejanske feministke v Iranu in drugih deželah, katere so bile vržene v ječo, ker so odstranile svoje hijabe. Zgodnje arabske feministične skupine, najbolj zgodna arabska feministična skupina Egiptovsko Feministično Združenje, to je pred 100 leti, so odstranile svoje tančice v znak protesta. Torej prve dejanske arabske feministične skupine so javno obsodile tančico. Kako za vraga so obrnili hijab, levičarji in kulturne inštitucije na splošno, kako za vraga so obrnile hijab v simbol ženskih pravic? Torej mislim da prihaja iz zahodnjaško-feminističnih ideje, da je moški pogled oblika vizualnega posilstva. Torej če strmiš v žensko in jo spolno objektiviziraš, si jo spolno želiš, jo efektivno vizualno posiljuješ. Torej vsaka šiviljska odločitev, katero sprejmeš, ki zmanjša moški pogled, je v končni fazi dobra stvar. Torej je burqa, ki po definiciji ne more imeti moškega pogleda, ne vidim drugega kot črnega šotora, je osvobojujoča, v nasprotju z bikinijem, ki je patriarhično zatiranje. Spet, to je del istega sotočja miselnih virusov, ki so popolnoma parazitira zahodnjaški um, to je neverjetno. Ampak ponovno, logično je to ultimativna kapitulacija pred patriarhičnim sistemom, škodljiva in nevarna, kar je islam, ki se ga uvaža na zahod. To je bistvo, že leta imamo feministke in ljudi na levici, ki stokajo zaradi kulture posilstva na osnovi popolnoma lažnih statistik o 1 od 5 žensk posiljenih na univerzitetnih kampusih. Ta argument je bil izbrisan. Nato je prišlo na 100.000 migrantov, ki so uvozili resnično kulturo posilstva v Evropo in o tem so popolnoma tiho. Veš Gad, mislim da je bilo po incidentu v Cologne, po množičnem nadlegovanju, so šle lokalne feministke do migrantskih centrov in delile vrtnice migrantom, po tem, ko jih je bilo nekaj vpletenih v to množično nadlegovanje, kar je, ponovno, “nojevski efekt” o katerem si govoril. Rajši bi bile posiljene ali celo umrle, kot pa da bi bile označene za rasistke. Ljudje sploh ne morejo dojeti takšne miselne naravnanosti. No in to se dogaja, kajne? Ja mislim da na Švedskem, je bilo, ko je švedska policija prišla s to einsteinovsko odločitvijo, da naj imajo ženske zapestnico z napisom “Ne, to je moje telo – ne moreš se me dotakniti” in bili so zelo presenečeni, ko migrantskih moških ni ganil ta “močan” feminističen simbol in so še vedno napadali ženske. Presenetljivo, kajne? No na finskem, predvajali smo videoposnetek, smo imeli žensko, ki je uporabljala “the force” (StarWars), tako da je držala iztegnjene roke napram potencialnemu posiljevalcu, in ga spodbujala k temu, da naj jo ne posili z uporabo neke vrste nevidnega polja sile. No mislim, da se to ni obneslo najbolje na migrantih v Rigbiyu ali Stockholmu oziroma kjerkoli že. No ampak ti si objavil nekaj, kar je bilo zelo pozitivno, na svoji facebook strani, kjer si govoril citiram “Vojni laboratorij idej bo zmagal”. Ali se lahko zanesemo na muslimane, znotraj islamske skupnsoti, da bodo reformirali islam, glede na to, da tisti, ki so to poizkušali in postali bivši muslimani, se soočajo z grožnjam po smrti, cenzuro in nasiljem. Od kje bo ta reforma prišla? Precej odprto sem govoril o mojem pesimizmu glede reformne iniciative. Mislim da v končni fazi, kar se bo moralo zgoditi je, da bo zahod moral spoznati, da obstajajo neločljivi deli islama, ne vsi deli, so nekateri duhovni deli, ki so popolnoma življenjski, če se lahko tako izrazim, so pa drugi deli, katerih ne moreš na noben način razrezati, razkockati in reinterpretirati in reanalizirati, da bi postali všečni našim zahodnjaškim vrednotam. In v tem primeru, te specifične odseke, bodo nekateri pravni učenjaki obsodili, da so hudobni napram našim zahodnjaškim vrednotam in bodo nekako našli način, da ji smatrajo za spodbudo sovraštvu in jih bodo prepovedali. Ne vidim druge, glej ta problem bomo rešili ali miroljubno ali nasilno. Še vedno izražam upanje, da bomo to storili mirno, ampak ni možnosti, da to naredimo na miren način, če je to na Titaniku, medtem ko se Titanik potaplja. Reforma je v končni fazi izgubljena bitka. Moramo spoznati, da so deli islama, katerih se ne da reformirati, in naslednji korak je, da se odločimo, kaj s tem storiti in kaj glede tega lahko storimo. Seveda ena stvar je, da si priznamo, da ne obstaja vezija Koran 2.0, radikalci, kot jih imenujejo, berejo isto prekleto knjigo, kot vsi drugi – kot zmerni muslimani, kot nominalni muslimani. Ampak nekako imamo idejo, da jih navdušuje nekaj popolnoma drugega Gad, ko berejo popolnoma isto knjigo. In potem trdijo islam in Koran govori o miru, “če ubiješ eno osebo, ubiješ svet”. Da, vendar potem nekje drugje piše “ubijte vse nevernike”. In to isto knjigo bere ISIS, ne obstaja Koran verzija 2.0 In ne samo to, zgodnejši odseki, kateri govorijo o miru so bili, iz vidika doktrine gledano, skrajšani, nulificirani. Torej če je del, kjer piše “bodite miroljubni”, nato pa imamo drugi del “ne bodite miroljubni”, in če pride drugi del, potem ga drugi del nadomesti. Iz vidika doktrine ne gre za kontradikcijo v takem primeru, ves tisti del “delajte mir” je bil skrajšan. In imaš prav, ne obstaja nek nabor kod h kateremu se lahko zatečemo, kot naprimer “radikalni islam, islamizem, jihadizem ali militantni ekstremizem”. Vse je shranjeno v istem naboru
virov, to je Koran, Hadid in je Sira, biografija Mohameda, to je vse. In isto je z ramadanom, poznejši nauki prevladajo pred prvimi nauki, in prvi nauki so trdili da “morajo biti muslimani in Islam miroljubni med Ramadanom”, tako niso mogli napasti nikogar. Kasneje ga je prevladal nauk, ki trdi točno nasprotno – da je to “popoln čas za biti varljiv in izvajati napade” in glej ga, danes imamo ISIS, ki naroča ljudem, naj izvedejo več napadov med Ramadanom. Vrnili se bomo v živo z Gad Saadom v oddaji Alexa Jonesa. Ostanite vklopljeni. Spet smo v živo iz oddaje Alexa Jonesa, h Gad Saadu se bomo vrnili čez minutko, jaz pa bi vas rad usmeril na Infowars Store.com …. OGLASNO SPOROČILO ZA FINANCIRANJE ODDAJE 1min Gad Saad, preden greva na Zakon C16, v to se bova poglobila po naslednjem odmoru. G7 se dogaja na Siciliji, kamor prihajajo čolni iz Libije. NGO (Nevladne Človekoljubne Organizacije) ladje gredo do 12milj pred Libijsko obalo, v bistvu je taksi služba, pripeljejo te migrante, večina katerih ni iz Libije, definitivno niso iz Sirije, v Siriji ni črnopoltih ljudi, ne dobiš črnih Sirijcev, ampak tega vprašanja ne postavlja nihče. Še vedno se to uokvirja kot sirko begunsko krizo. Imamo 200.000 afričanov, ki prispejo v Italijo vsako leto, pol jih takoj zgine ampak Gad, za G7 so prekinili prihode migrantskih ladij na Sicilijo, za čas trajanja G7 konference. Kaj to govori o političnem razredu, ki se nočejo soočiti z realnostjo svojih politik, medtem ko jih uvajajo za vse ostale? Očitno ne morejo prenesti kulturne obogatitve katera bi
jim prišla po poti ampak drugi pa naj bi bili kulturno obogateni. So že dovolj trdni in kulturno obogateni. Drugega razloga, kot to si ne morem misliti, kajne? To je absolutno neverjetno, mislim Merklova, vsi se ji klanjajo, si videl Macrona, video smo predvajali prej, lahko ga spet. Macron prihaja nasproti Trumpu, očitno je to Trumpova prva od takih mednarodnih konferenc. Je na čelu kolone. Je novi predsednik ZDA, voditelj svobodnega sveta. Macron ga popolnoma prezre, gre do Angele Merkel, ga spet prezre in se rokuje z dvem v bistvu neznanimi v primerjavi s Trumpom in šele na koncu dejansko prizna Donalda Trumpa. Ja si videl video? Wow! Videl sem ga ravno sedaj, ko ga predvajaš. Jah glej, nastopaštvo je del neverbalne komunikacije in mnogo živali ga uporablja vključno z ljudmi. Verjetno imaš prav, da je bilo malce signaliziranja, ki se je tam dogajalo, ampak to je bilo za pričakovati v okviru realnosti evropskega progresivnega uma. Točno, imeli smo
izvolitev Macrona pred nekaj tedni in že dokazuje, da je možiček, za kakršnega so vsi mislili da je. Spet prihajamo do odmora Gad, potem bova obdelala ta Zakon C16, to je zakon, in mimogrede imamo videoposnetek, ki se bo predvajal po tem, ko bova zaključila tukaj z Gadom, kjer v bistvu pošljejo 100kilsko drag-queen, ki izgleda kot klovn v šolo in ta posameznik uči 4-letnike o “spolni pretočnosti”. Ne boš verjel videoposnetku, ki ga bomo predvajali v naslednji uri, absolutno neverjetno. Po odmoru se bova z Gadom poglobila v to. V Kanadi čaka zakon kateri, bova vrtala v podrobnosti, ampak naredili bodo, da je zločin, nespoštovati spolni zaimek nekoga (on, ono, ona), absolutno neverjetno. V to se bomo poglobili po odmoru v oddaji Alex Jones infowars.com ne odidite stran. Živjo, kaj dogaja vsem, sem Joe Biggs za infowars.com in liberalci so zadeli ob najnižjo točko vseh časov. Delajo uro pravljic z drag-queen v malih šolah. Mislim otroci, ki so stari 3 ali 4 leta, pripeljejo te male drag-queen, ne pravzaprav je kar velika, izgleda kot klovn Bozo. Pripeljejo jih v bližino otrok in potem se gredo “Kdo bi bil rad drag-queen ko odrastete?” Kakšno sranje za pranje možganov je to? Ne vozite tega sranja v bližino naših otrok. Starši bodo prišli v sledečem posnetku z izjavami “To sem iskal moje celo življenje.” Res? Ogromen 100 kilski tip z lasuljo, kateri izgleda kot klovn Bozo, kateri sprašuje Vaše otroke o svojih bokih? Negativno sine. To je popolnoma totalno narobe. Ampak hej, kaj pa jaz vem, vi ste ista vrsta ljudi, katere pretepe in ubije ISIS in nato greste 10 sekund kasneje objeti muslimana in naredite še en hashtag (#) #molite za to, #molite za ono, prižgana svečka tukaj, prižgana svečka tam. In nič se nikoli ne spremeni. Vi ljudje popolnoma zgubljate vojno za človeštvo. Poglejte si tale videoposnetek. Kdo si želi postati drag-queen ko odraste? Hudiča ne! Jaz sem deklica. Ne pa nisi. Boki na drag-queen gredo swish-swish-swish, swish-swish-swish. Zakaj sploh govoriš o svojih bokih pred temi malimi otroci? In zakaj vidim cel kup mladičkov beta-moških v ozadju s svojimi telefoni, ki govorijo “o to je tako prisrčno”. Ne ni prisrčno, vi ste znoreli. To je odrasel 100kilski tip, oblečen kot klovn Bozo, in govori otrokom o dotikanju njegovih bokov. “Drag-queen je odličen, saj naslovi vse te teme okoli spolne pretočnosti in samo-sprejemanja”. A re-e-e-eee-s? Lekcije o samo-sprejemanju dobivate od tipa, ki se oblači kot ženska, a se hecate? Ta tip ne bi mogel niti sprejeti dejstva, da ima nekaj odšraufanih vijakov v glavi. Zakaj ne gre k psihiatru? Zakaj ne gre po zdravniško pomoč? Namesto tega ta tip ne more sprejeti kar je, zato se oblači kot nekaj drugega, da potlači globji problem, ki je skrit pod površino. Da je samo ponorel norec. In potem še “spolna fluidnost”? Negativno. Obstajata samo 2 spola. “Ali vsi mislite, da je ta deklica fant, ker je malce bolj možačasta”. To je moški punči. Veliko ljudi misli, da so gejevski ljudje pregrešni ali zlobni, saj veste, slabi za začetek. Torej začenjamo s toliko različnih mest, da je nekako nepomembno. Wow, sedaj imamo drag-queen, katero svetuje o spolnosti v šoli z zelo mladimi, na katere se da vplivati, z zelo vodljivimi umi vse okoli njih. Gospod, gospa, karkoli ste že, ali ste vi doktor? Torej ne, niste, si tip, ki se oblači kot klovn in nato greste do ljudi in jim govorite zgodbice, iz nekega razloga o sekusalnosti, iz nekega razloga so ti starši dovolj neumni, da ti prideš in indoktriniraš in opereš možgane tem otrokom, nimaš nobenega zdravstvenega ozadja, nobene zdravstvene zgodovine, in pojma nimaš o stranskih učinkih glede stvari kot je to. Takih stvari otrok ni potreno učiti. Dokazano je, z znanostjo, da ena od najhujših stvari, ki jo lahko imate, je gejevski seks. Zakaj? STD (spolno prenosljive bolezni), aids, vse mogoče sranje. Če ste odrasli in pristajate na to, in ste se odločili za to pot, potem karkoli, ampak ne dajajte tega v glave naših malih otrok. To ne smatram da je vredu. Zdi se mi bolano in moteno, da bi bila taka stvar kot je to, dovoljena v šoli. Super je, toliko energije, ti je bilo všeč? Da. Tega sem se veselila v vseh naših izhodih, na katerih se predstavlja različne načine bitij na svetu in to narediti zabavno in da je na voljo mojim otrokom. Roke na drag-queen gredo jazz, jazz, skozi celo mesto.
To je neko sranje! Boo tega moškega. Absolutno upiramo. Vrnili se bomo z Gad Saadom, o tem po odmoru, to je oddaja Alex Jones v živo, ne odidite stran. Smo v živo v oddaji Alex Jonesa, govorimo s profesorjem Gad Saadom, to je G-a-d S-a-a-d. Pod tem imenom ga lahko najdete tudi na youtubeu ali twitterju. Gad, videl in slišal si posnetek pred odmorom. Ko sem bil jaz v šoli, nisem imel skuksualnih misli ali kaj podobnega do starosti, saj veš 9, 10 ali 11. 4-letne otroke učijo preko tega zamaščenega klovnastega drag-queena o “spolni pretočnosti”. V katerem norem svetu je to pametna ideja? Mislim da prihaja iz napačnega pogleda človeškega uma – prazna prevara, imenuje se Tabula-Raza predpostavka, katera trdi, da se rodimo brez biološkega načrta in brez bioloških imperativ in da je socializacija, katera nato povzroči, da zavzamemo različne smeri v življenju in če se naročite na dotičen pogled na človeški um, potem je potrebno začeti prati možgane zgodaj, ker je um prazen in ni nobenih bioloških imperativ, priučevati vso to politično ideologijo in aktivizem v te mlade, občutljive otroške glave. To je groteskno. Isti argument uporabljajo za feministke, kjer imajo pri športu mešane spole, ker trdijo naprimer, ženske niso tako dobre pri nogometu, kot moški, ker niso odrasle z igranjem nogometa, ni bilo socializirano v njih. Ne! Masa kosti, vzdržljivost, mišična masa, vse različno, obstajata dva spola, so biološke razlike, zato moški na splošno boljši pri športu, je biološko. Rad bi te vprašal o zakonu C16, ker si nedavno pričal pred senatom v Kanadi o tem. Dodal bi citiram “identiteto spolnega izražanja kot zaščiteno osnovo v kanadskem zakonu o človekovih pravicah”. Prav tako odsekom kazenskega zakonika, ki se nanašajo na sovražno propagando, pozivanju k genocidu in oteževalnimi faktorji pri kaznovanju. Gad, kam gre to, ali mogoče govorimo o tem, da bodo ljudje aretirani in oglobljeni, če ne bodo uporabili pravega zaimka? Torej hotel sem natančno kontekstualizirati težave v tem zakonu, kako bežno beseden je, s pogledom na to, kar jaz počnem v življenju. Jaz sem profesor, ki uči o evolucijski psihologiji, o podedovanh spolnih razlikah in kako se te manifestirajo na vse mogoče načine. Torej pisarna LGTBQ na Harvardu je izdala pamflet, kateri govori in citiram “da je transfobično sistemsko nasilje”, torej to ni bila metafora. Sistemsko nasilje je propagiranje fiksnih dvodelnih bioloških osnov. Fiksno dvodelstvo, kot je moški in ženska, biološki esencializem je, da se zatekamo k nekemu biološkemu argumentu, da bi pojasnili nekaj, kar ima veze s človeškimi zadevami. Torej po tej definiciji bi vse, kar učim na mojih predavanjih, spadalo pod transfobično sistemsko nasilje. Torej naprimer, če jaz pojasnjujem, kako proces spolne izbire rezultira v razvitih razlikah med dvema spoloma, bi lahko nekdo prišel in dejal, jaz sem brezspolna oseba. Nisem binarna oseba. Niste me vključili v učni material. Zato ste predsodni, ste pristranski. Ko sem poizkusil obelodaniti vse te pomisleke pred senatorji, so samo kašljali in se smejali
in bela oseba me je dejansko obtožila, da sem za genocid zaradi ponujanja možnih opozorilnih znakov glede tega, kako slabo zastavljen je tekst zakona. Bilo je preprosto osupljivo, da v 21 stoletju, da je znanstvenik moral iti pred kanadski senat, in se prerekat o tem, da obstaja taka zadeva, kot je moški in ženska, v kontekstu spolno-reproducirajoče vrste. To je neverjetno. Videli smo farso Bill Nye-a nekaj tednov nazaj. Dejansko so cenzurirali del njegove oddaje iz leta 1996 v kateri je nekdo govoriil samo o kromosomih in kako sta dva biološka spola. To so dejansko cenzurirali iz Netflix verzije. Sedaj pa je na Netflixu in govori o tem, kako je vse tekoče in se imenuje “znanstveni tip”. Absolutno absurdno. Prav tako si govoril o tej novi redefiniciji. To da imaš sedaj drugačno mnenje kot oni sedaj ni več samo da si nazi, da si sovražen, je resnično nasilje. Saj veš Gad, besede poženejo pesti in začnejo udrihati ljudi v obraz. Kako se besede in mnenja prevedejo v nasilje? Mislim da je to del kolektivnega Munchhausen sindroma, kar je v bistvu da hliniš bolezen ali poškodbo, zato da lahko žanješ simpatije in empatijo. Ves ta žrtveni etos, ki je v koreninah vsega tega družbeno pravičniškega aktivizma, je zakoreninjen v kolektivnem Munchausnovem sindromu. Kjer, uporabljam sledeč primer v začetnih pripombah kanadskemu senatu, Rene Descartes je dejal “mislim torej sem”, nov moto pa je “sem žrtev, zato sem”. Ne obstajam, dokler ne zagotovim zgodbe žrtve, katera me definira in to je problem. Ti ljudje delujejo znotraj valute žrtvenosti in to se mora končati. In nekateri so bolj žrtveni kot drugi. Nekateri so bolj enakopravni kot drugi. Če si beli, heteroseksualni moški, si na dnu te mize, ker je to olimpijada zatiranja. Gad, bližava se koncu tega, povej ljudem, kako te lahko najdejo na Twitterju in tvojem Youtube kanalu. Hvala, da si me vprašal, torej youtube/gadsaad in preverite moj kanal, v bistvu je samo kup enih posnetkov, predavanj, včasih klepetam z ljudmi, ime kanal je Saad truth – S-a-a-d t-r-u-t-h. Preverite, naročite se, donirajte, veselim se interakcije tam. Ok, poskrbimo, da se pojavimo na tvojem kanalu kmalu. Gad, hvala, da si se nam pridružil danes. Resnično zadovoljstvo, se slišimo kmalu, pozdrav! No to je bil Gad Saad, izjemno pronicljiv pogovor, kot ponavadi.

 

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.