Agenda orwellovskega cepilnega potnega lista se zanaša na laž “družbene pogodbe”

Eno od temeljnih vprašanj, ki ga je potrebno vprašati, ko se raziskuje temo cepilni potni list, posledično ugotovimo, da tega nihče v mainstreamu ne omenja. Vprašanje se glasi:

Ali je pravno in moralno sprejemljivo omejevati pravice in gospodarski dostop ljudi zato, da se jih prisili, da se podredijo eksperimentalnemu “cepivu” ali pa kateremukoli drugemu medicinskemu postopku?

Dodatno pa, kdo odloča o tem, kakšni medicinski postopki so sprejemljivi za vsiljevanje? Kdo si je vzel to moč, da bo vsemogočen in “dobronamerni” nadzornik zdravstvene poti vsakega človeka na tem planetu? To vprašanje postavljamo zato, ker se mnogo ljudi ne zaveda prihodnjih posledic vkolikor se bo dovolilo vladam in korporacijam (dandanes je to eno in isto), da diktirajo Covid cepljenja. A zadeva ne se ustavi na tej točki, pravzaprav nimamo pojma, kje se zadeva ustavi vkolikor se ta pandorina skrinjica odpre.

Naprimer, primarni argument članov covid kulta in elite, ki se strinja z uvedbo cepilnih potnih listov je fantazija “družbene pogodbe”. Trdijo, da ker “živimo v družbi” vse kar počnemo vpliva na nekoga drugega na nek način, in ker smo vsi med seboj povezani v naš “kolektiv” se zato od nas pričakuje, da smo podrejeni kolektivu. Z drugimi besedami, kolektiv ima pravico, da mikro-ureja življenje posameznika ker vkolikor se bo posamezniku pustilo, da sprejema odločitve sam, lahko njegove odločitve potencialno povzročijo poškodbe celotni skupini.

Vkolikor niste seznanjeni z to filozofijo, gre za podaljšek socializma in kulturnega marksizma in ta filozofija sestavlja jedro propagande za cepilne potne liste. V preteklih pogovorih z ljudmi, ki so za socializem in branijo zasluge socializma, se je pogovor zalomil pri eni sami samcati točki – povedal sem jim, da vkolikor želi skupina ljudi vzpostaviti svojo malo socialistično skupnost imajo za to vso pravico…dokler je sodelovanje prostovoljno. Potem, ko se zruši in zadeva spodleti ni pomembno, ker ne vpliva na mene na noben način niti propad prostovoljne male socialistične skupnosti ne vpliva na nikogar drugega, ki pri tem ni želel sodelovati.

Težava je v tem, da ti socialistični/komunistični/marksistični/kolektivisti preprosto ne dojemajo pojma prostovoljstvo. Mnenja so, da je ljudi potrebno prisiliti, da storijo pravo stvar ali pa, da pomagajo drugim in oni so na koncu tisti ljudje, ki jim pripada moč odločanja o tem, kaj je prava stvar in kdo bo dobil pomoč. To so ljudje, ki odločajo o tem, katere svoboščine so sprejemljive in katere svoboščine so neprijetne za njihovo agendo. Ko govorijo “Živimo v družbi…”, s tem dejansko mislijo “Vi živite v NAŠI družbi in MI bomo določili, kaj je zate najboljše.”

Preberite tudi: Zakaj COVID paketi programov državne pomoči delovni razred spreminjajo v sužnje?

Ko pogovor nanese na to, da bi socialistična skupnost morala biti prostovoljna, povedo, da se ljudje takšnemu sistemu prostovoljno ne bodo podredili zato jih je potrebno prisiliti, da storijo to, kar je najboljše za “višje dobro”.

V kontekstu cepilnih potnih listov je kolektivistična družbena pogodba ključen element. Trdijo, da to, da ste necepljeni, ni osebna svoboščina ker so necepljeni tveganje za življenje vseh ostalih. Tako je družbena pogodba prekršena, ker ko storite osebno življenjsko izbiro, s tem ogrožate pravice drugih.

Zanimivo je opazovati, kako je covid kult sestavljen iz ljudi, ki iste logike ne uporabljajo pri drugih zdravstvenih zadevah, kot je naprimer splav. Ne obstaja noben dokaz, ki bi podpiral trditev, da so necepljeni ljudje večja grožnja življenjem drugih ljudi, kot pa cepljeni ljudje, te teme se bomo malce kasneje bolj podrobno dotaknili. A ko govorimo o splavu govorimo o osebni zdravstveni odločitvi, ki direktno in vidno privede do tega, da umre drugo nedolžno človeško bitje s svojimi lastnimi pravicami. Splavi končajo življenja 800000 nerojenim ljudem vsako leto samo v ZDA, veliko več, kot pa smrti zahteva covid.

“Moje telo moja odločitev” se očitno nanaša samo na ubijanje zarodkov a ne nanaša se očitno na ljudi, ki ne želijo biti poizkusni zajčki za mRNA koktejl brez dolgoročnega testiranja, ki bi dokazalo njegovo varnost.

Sedaj pa si predstavljajte, če bi scenarij obrnili in uporabili ta širok argument družbene pogodbe na nekaj takšnega, kot so otroci in splošno prebivalstvo. Kolektivističen/levičarski član kulta globalnega segrevanja bi lahko argumentiral, da bi splav moral biti zakonsko predpisan, ker imeti otroka ali pa “preveč otrok” poveča ogljikove emisije in to “ogroža” družbo še bolj (ponovno brez kakršnihkoli dokazov, ki bi podpirali to trditev). S tem, ko se zgodbci o družbeni pogodbi pusti prosto pot, odpremo vrata groznim novim načinom represivnih ukrepov in dovolimo popolni izbris naše samostojnosti.

Ideologija “družbene pogodbe” je visoko selektivna in zlagana. Covid kultu ni mar za reševanje življenj, mar jim je samo za svojo ideološko zgodbico in mar jim je za moč s katero si lahko podredijo ljudi. A poglobimo se še malce globje v racionalizacijo, ki stoji izza trditve o družbeni pogodbi. Kdo pravzaprav umira zaradi necepljenih posameznikov, ki po določenih podatkih predstavljajo okoli 50% ameriškega prebivalstva in nekje 60-70% slovenskega prebivalstva?

Kljub represivnim ukrepom protiustavnega zapiranja državljanov v občine, protiustavnega vsiljevanja medicinskih eksperimentov z PCR testi in poizkusno mRNA gensko terapijo, kljub izredno dolgi policijski uri (kot,da bi bili retardi v vrtcu), so rezultati Slovenije porazni, za več razredov slabši od naprimer Švedske, ki nikoli ni uvajala teh represivnih ukrepov.

Povprečna Infection Fatality Rate (IFR – stopnja smrtnostni okužb) zaradi covd je zgolj 0.26% po podatkih pridobljenih iz več ducatov študij in iz lastnih vladnih številk. Kar pomeni, da necepljeni ljudje niti od daleč niso grožnja za 99.7% prebivalstva. Okoli 40% vseh covid smrti predstavljajo ljudje v domovih za ostarele z predobstoječimi zdravstvenimi težavami, kar pomeni, da sploh ne vemo ali so umrli zaradi covid ali pa zaradi zdravstvenih komplikacij, zaradi katerih so bolehali že pred covid. Bazen ljudi, ki bi jih lahko “prizadeli” necepljeni je vse manjši in manjši…

Preberite tudi: Ukrepajte: Zaustavite EU zelene cepilne potne liste

Kaj pa smešno nasprotje, ki se pojavi, ko govorimo o zgodbici o ukazih in zgodbici o cepilnih potnih listih? Če maske in cepiva resnično delujejo, kako potem lahko necepljen ali pa nezamaskiran posameznik lahko predstavlja grožnjo cepljenim ljudem? Če pa cepiva in maske ne delujejo, čemu jih potem sploh uporabljati ter zakaj potem sploh zahtevati prisilna cepljenja preko ukrepov cepilnih potnih listov?

Propaganda osrednjih medijev trdi, da necepljeni nekako postanejo epruvetke za nove mutacije, ki bodo škodovale cepljenim ljudem. Ne obstajajo nobeni dokazi, ki bi podpirali to trditev. Pravzaprav obstaja vse več dokazov, ki dokazujejo, da cepljeni ljudje sprožajo mutacije in seve. Mediji trdijo, da to ni razlog za skrb, ampak če to ni razlog za skrb, potem tudi nebi smeli skrbeti glede mutacij, ki se “rojevajo” v necepljenem prebivalstvu…vkolikor sevi in mutacije sploh obstajajo.

Dejstvo je, da prihaja na dan vse več znanstvenih dokazov, ki dokazujejo, da eksperimentalna cepiva NISO učinkovita in, da so necepljeni dejansko varnejši zaradi covid ne glede na variacijo ali mutacijo. Resnične številke okužb znotraj ZDA in Slovenije je nemogoče izvedeti, ker po podatkih ameriške CDC, do 59% ljudi, ki dobijo covid in ga raznašajo, počnejo to asimptomatsko (kaj pa postulat “Ni simptomov, ni bolezni?”). Ti takoimenovani “asimptomatični” prenašalci tega nikoli ne vedo in se zato ne testirajo. Dejstvo je, da je več milijonov ljudi po planetu prebolelo virus in imajo sedaj naravno imunost. Elitisti, kot je naprimer Anthony Fauci (in tudi slovenska Vlada, politika in državni zbor ter NIJZ ter ostali laboratoriji za testiranje in državni zdravstveni sistem), ne priznavajo naravne imunosti kot faktor in trdijo, da so SAMO cepljeni kvalificirani za prejem cepilnega potnega lista. Zakaj?

Več različnih študij iz držav, ki imajo visoko stopnjo precepljenosti, kot je naprimer Izrael, popolnoma nasprotuje Faucijevi zgodbi glede naravne imunosti. Izrael ima stopnjo precepljenosti nekje okoli 63% po podatkih državne statistike a znanstveni dokazi, ki so jih objavili so pokazali, da imajo cepljeni ljudje 13x – 27x večjo možnost okužbe z covid in 8x večjo verjetnost, da bodo hospitalizirani, ko se primerjajo z ljudmi, ki imajo naravno imunost. Skoraj pa da izgleda, kot da mRNA cepiva ljudi naredijo bolj dovzetne za virus in ne manj dovzetne.

Zadnji podatki, ki jih je objavila država Massachusetts podpirajo to trditev. V mesecu juliju MA poroča o vsaj 5100 covid okužbah, vse okužbe pri ljudeh, ki so bili polno cepljeni. V okrožju, kjer pa živi okoli 20000 ljudi, ki ima nizko stopnjo precepljenosti in nobenih ukazov nošenja mask, pa je bilo v istem času samo 17 covid smrti v prvem letu plandemije. Tu pa se porodi vprašanje: Zakaj se sploh cepiti z mRNA koktejlom? Kaj s tem sploh pridobimo? No za pridobiti v smislu varnosti zdravja ni ničesar. Tudi če ste del teh 0.26% ljudi, ki sodijo v rizično skupino zaradi covid, ste na dolgi rok na boljšem, če tvegate z naravno imunostjo, kot pa če se cepite.

Odgovor na to vprašanje se ne tiče zdravja ampak se tiče onemogočanja dostopa. Vlade in njihovi korporativni partnerji poizkušajo onemogočat dostop zato, da bi se cepili in nato lahko naprej sodelovali v običajnih družbenih aktivnostih, ali pa celo, da obdržite službo zaradi cepljenja. Ne samo to, ta proces se naj bi nadaljeval za vedno vsako leto, saj bodo vsako leto strašili z novimi sevi in novimi booster cepivi. Edini razlog za cepljenje je ta, da obdržite peščico vaših svoboščin in, da se izognete revščini in lakoti.

Na tem mestu pa se moramo vrniti na originalno poizvedbo, ki smo jo predstavili na začetku tega prispevka:

Ali je pravno in moralno sprejemljivo omejevati pravice in gospodarski dostop ljudi zato, da jih prisilimo v to, da se podredijo eksperimentalnemu “cepivu”?

Covid kult vam bo govoril, da so pravice zasebnih podjetij nad posameznikovimi pravicami, zato bi se podjetjem moralo dovoliti diskriminacijo zaposlenih na podlagi statusa cepljenja. Ampak ponovno, s čimer imamo opravka v večini primerov NISO zasebna podjetja ampak konglomerati, ki se financirajo preko vladnih bail-outov in direktno sodelujejo pri spletkarjenju z vladami pri vsiljevanju agende cepilnega potnega lista. Zato je potrebno reči ne, ta podjetja nimajo pravne pravice, da se hranijo na davkoplačevalskem kapitalu, nato pa trdijo, da so zasebna podjetja, ki imajo svobod, da vdirajo v zdravstveno zasebnost zaposlenih in strank. Konec koncov pa, od kdaj pa je kolektivistom sploh mar za zasebna podjetja? Še več dvoličnosti…

Preberite tudi: Razkrivamo Covid kult: 6 pogojev nadzora misli

Ko je govora o malih in srednjih podjetjih brez državne pomoči, potem pa zadeva postane bolj zapletena. V premnogih državah podjetja vsiljujejo cepilne potne liste samo zato, da jih ne bo kaznovalavlada. V tem primeru je argument pravic zasebnih podjetij neuporaben. Covid kult spoštuje poslovno neodvisnost samo takrat, ko jim ustreza. Jasno je tudi, da se z covid ukrepi najbolj škoduje samo malim podjetjem, večino njih dodatni stroški uvedbe cepilnih potnih listov v svojih organizacijah pokoplje. Vsak lastnik malega podjetja, ki prostovoljno podpira cepilne potne liste, mora imeti željo po finančnem samomoru.

Preberite tudi: “Dejstva niso pomembna” za Covid kult

V kontekstu vlade bo covid kult trdil, da obstajajo precendenčne sodbe vrhovnega sodišča za pravno vsiljevanje cepljenj. Po pravici povedano, me to sploh ne zanima, kot to ne zanima na milijone drugih ljudi. Trop visokih duhovnikov v črnih opasačih ne bodo diktirali mojih zdravstvenih odločitev; Te odločitve sprejemam jaz in ne obstaja nič na tem planetu, kar bo to spremenilo. Na tej točki pa je potrebno razumeti vpleteno moralo in načela – Življenja drugih ljudi niso na noben način prizadeta zaradi mojih odličitev, da zavračam sprejem cepilnega potnega lista. Samo zato, ker obstaja skupina ljudi, ki ima iracionalen strah glede covid grožnje (hipohondri), še ne pomeni, da moramo ljudje, ki imamo večjo kapaciteto za dejstva, storiti vse, da se bodo oni “počutili bolje” ali pa se počutili bolj varne.

Zaključek je sledeč: Naše svoboščine so bolj pomembne kot vaši paranoidni strahovi (in vaši monetarni dobički od prodaje “cepiv”) in ne bomo se podredili. Ne bomo se podpisali pod vašo lažno družbeno pogodbo in vi nimate nobene pozicije iz katere boste diktirali pogoje naše “družbe”. Vam to ni všeč? Več kot dobrodošli ste, da se poberete ven iz države in poizkušate vzpostaviti vašo cepilno utopijo nekje drugje. Bomo videli, kako se bo za vas to obneslo na dolgi rok.

Korporativna in politična elita = Covid-19

Brandon Smith: Zakaj globalisti in vlade tako obupno želijo doseči 100% stopnjo precepljenosti? –>

<– Harvardski epidemiolog trdi, da je bil razlog za COVID cepilne potne liste pravkar uničen

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.