Posts Tagged ‘eu’

Če se zgodi “bank-run” na katerokoli banko v EU, je najboljše za Vas, da ste med prvimi, ki dvignejo denar iz banke.

Čeprav je Vaš denar, EU želi zamrzniti račune zaradi preprečevanja “bank-runov” pri bankah, katere propadajo.

Dokument EU, katerega je razkril Reuters razkriva, da se države EU spogledujejo z ukrepi, kateri bi jim dovoljevali začasno ustavitev dvigovanja denarja iz računov bank, zato da bi preprečile “bank-rune”.

Kaj je “bank run”? Bank run se zgodi, ko se zaupanje v banko tako poruši, da ljudje začnejo množično dvigovati ves svoj denar in depozite iz svojih računov, katere imajo odprte pri dotični banki. Zaradi narave centralno-bančnega sistema – frakcijskih rezerv, kjer banka iz vaših depozitov in denarja na računu izvaja kreditiranje tretjih oseb, v banki ni nikoli dovolj denarja za poplačilo vseh imetnikov računa. Tako se zgodi, da če vsi varčevalci in komitenti začnejo dvigati gotovino iz računov pri isti banki, katera je izgubila zaupanje, se ta banka znajde najprej v hudi likvidnostni krizi, nato pa insolventna propade, ker ne more več opravljati svoje osnovne dejavnosti.

Poteza je namenjena pomoči posojilodajalcem, kateri so obsojeni na propad oziroma se smatra za zelo verjetno, da bo propadla, vendar kritiki pravijo, da lahko načne zaupanje in celo pospeši dvigovanje ob prvih govoricah, da je banka v težavah. Predlog, kateri je bil v izdelavi od začetka tega leta, je prišel na mizo manj kot dva meseca po tem, ko je “run” na depozite v Banco Popular prispeval k sesutju te španske banke. V dokumentih EU, katere je pripravilo estonsko predsedstvo je zapisano, da bodo imeli nadzorniki moč začasno zablokirati dostope do transakcijskih in varčevalnih računov pri bankah v težavah, kot “verjetna možnost”, kar priznava, da so države članice neenotne v tem pogledu. EU države, katere že dovoljujejo moratorije na bančna izplačila v postopkih insolventnosti na državnem nivoju, kot Nemčija naprimer, podpirajo ta ukrep, so dejali uradni predstavniki EU.

“Želja je preprečiti bank-rune, zato da ko je banka v kritični situaciji, da se jo ne porine preko roba.” je dejala oseba, katera je seznanjena z razmišljanjem nemške vlade.

Estonski predlog so odposlanci EU diskutirali 13.julija 2017 vendar niso sprejeli nobene odločitve. Pogovori se bodo nadaljevali v septembru. Odobritev EU zakonodajalcev je potrebna za končno odločitev. V okviru predlaganega načrta, katerega so prediskutirale EU države, se bi izplačila lahko suspendiralo za 5 delovnih dni oziroma blokada izplačil bi se v izrednih primerih lahko podaljšala na 20 dni, je zapisano v estonskem dokumentu.

Strašenje strank

Pridružujemo se mnenju Charlie Bannisterja iz združenja finančnih trgov Evrope – AFME, ki pravi “Močno verjamemo, da bo to spodbudilo depozitorje da izvedejo bank-run v zelo zgodnji fazi.”

Zakaj bi komitenti želeli bank-run?

Tukaj je trilijarda razlogov: Več kot 1 trilijarda eur nedelujočih EU posojil: EU proti ZDA odstotki.

Nedelujoča posojila:

slaba-posojila-eu

Opombe:

– ne vem zakaj grafi občasno uporabljajo drugačne oznake držav, kot so navedeni v prvem stolpcu. Kjer so drugačni, sta navedena oba simbola. Seznam oznak držav je prikazan spodaj.

– Forb ratio pomeni odstotek izpadlih

– Cov ratio pomeni stopnja pokritosti: (Posojila – stanje rezerv)/skupno število slabih posojil. To je kazalnik, kako pripravljena je banka na izgube.

Italija, Grčija, Španija, Portugalska in Irska imajo skupno 606 milijard EUR slabih posojil.

Celoten evropski bančni sektor ima previsok količnik, je pod-kapitaliziran in umetno napihnjen z QE (kvantitativnim sproščanjem) s strani ECB. Povedano po domače, evropski bančni sistem je insolventen. Dokaz za to je, da mora EU razmišljati o drastičnih ukrepih navedenih v prispevku.

Opozorila natiskana v arabskem jeziku.

051217hungaryfence

Madžarska, ki se upira EU zahtevam glede sprejema migrantov, je po poročilih lokalnih medijev, elektrificirala dvostransko ograjo na Madžarsko-Srbski meji. Madžarski mediji so dobili namig, ko so mejni uradniki namestili na ograjo nova opozorila o elektrošoku v arabskem, madžarskem in srbskem jeziku.

elektrificirana-ograja-opozorilo

“Mogoče ni napeljana po celotni ograji vendar paralelno s tlemi tečejo pritrjne žice.” je poročal novinar Andras Foldes. “12 žic, ki so nameščene okoli izoliranih točk se vidi na obeh ograjah dvoje ograje, pri čemer so izolirani deli na notranji strani ograj, saj predvidevajo da bodo (migranti) prišli samo iz zunaj, če pridejo v državo.”

“Prav tako smo izvedeli da je delavec med nameščanjem doživel elektrifikacijo in je bil hospitaliziran.” je dodal.

051217hungaryscreenshot1

Madžarska vlada je dejala, da bo dodatno opremila ograjo z “kamerami za nočno gledanje, kamerami za zajemanje toplotnih slik in naprav za odkrivanje gibanja.”

Država se upira odločitvi EU glede prerazdeljevanja migrantov – večina je vojaško sposobnih moških – po državah članicah na osnovi “obveznih kvot”, kar pa seveda neposredno ruši Madžarsko nacionalno suverenost in samoodločanje.

“Soočen z množičnimi prihodi v Italijo in Grčijo, so septembra 2015 notranji ministri EU odločili premestitev 120.000 ljudi v druge države članice – na osnovi obveznega kvotnega sistema v obdobju 2 let.” je poročal EU Observer. “Članice, ki so se uprle idejam obveznih kvot – Češka, Madžarska, Romunija in Slovaška – so bile preglasovane s strani drugih držav članic v glasovanju kvalificirane večine, katere upoštevajo faktorje, kot je velikost prebivalstva.”

“Madžarska in Slovaška sta se odločili, da izpodbijata odločitev v decembru 2015.”

Predsednik vlade Madžarske, Viktor Orban je cel zaprl mejo v letu 2015, ko je bil naval migrantov najštevilčnejši.

Leto kasneje je 95% madžarske javnosti zavrnilo obvezne EU migrantske kvote, ko je država organizirala referendum o imigraciji.

Zmaga je dovolila Orbanu nadaljevanje oblikovanja ukrepov za zaščito meje, vključno z elektrificirano ograjo na MAdžarsko-Srbski meji.

Prevod članka http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,820973,00.html

ECB pod taktirko Maria Draghija poplavlja trge z denarjem, da bi obvaroval euro-cono pred razpadom. Uspeh operacije je negotov, ampak največji dobičkarji te operacije so že znani: evropski bančni sektor, ki je v težavah.

Zadnje čase dobiva Mario Draghi veliko pohval, predvsem s strani zastopnikov finančne industrije. Na Wall Streetu slavijo tega centralnega bankirja kot “rešitelja evrope”. Veliki investitor George Soros ga hvali kot človeka, ki je “premagal kreditni krč”. Obenem pa združenje nemških bank izjavlja, da je politični bankir na dobri poti, da omeji državno dolžniško krizo.

Kdor ima koristi rad poje himne in hvalospeve. En bilijon eurov(1000 milijard) je Draghi že podaril kreditnim inštitucijam v euro-zoni, domnevno, da bi stabiliziral valuto. V resnici služi to “obstreljevanje” z denarno “Big Bertho” tlakovanju novih dobičkov težavnemu finančnemu sektorju. Za 1% si lahko kreditne institucije sposodijo denar pri ECB, in ga nato lahko z 4% ali 5% “vtaknejo” v španske ali italjanske državne obveznice – lažje svoj denar težko zaslužiš. In najlepše je to, da so dobički zagotovljeni, saj banke lahko te na novo pridobljene državne obveznice zastavijo pri centralni banki, ki tako prevzame nase večino rizika. Tako sledi Draghijev denarni krog najbolj priljubljenemu modelu finančne branže, po katerem se dobički privatizirajo, izgube pa se kolektivizirajo med ljudi.

DENARNA POLITIKA PO AMERIŠKEM VZORU

To je pravzaprav glavni razlog za hvalospeve in veselje kreditnega sektorja. Evropska monetarna politika tako prepoznavno sledi ameriški prevladujoči doktrini, po kateri se vrhovnega denarnega politika(centralni bankir) ne gleda samo kot borca proti inflaciji ampak tudi kot glavnega ekonomskega planerja. Konjunktura začne slabeti, zniža obresti, da spodbudi rast. V primeru, da špekulantje naženejo cene nepremičnin v nebo, jih pusti pri miru, da se ne ogrozi rast in momentum rasti. In ko balon poči, reši banke, da obvaruje finančni sistem pred kolapsom. Moderni varuh valute opravlja svoj posel po logiki investicijskega bankirja, ki je Draghiju dobro poznana še iz njegovih časov pri Goldman-Sachs-u. Proti dolgovom se bori z novimi dolgovi in odstranjuje posledice finančnih mehurčkov, tako da napihuje nove mehurčke. “Asimetrična reakcija” je žargon, ki ga finančna industrija uporablja za izraz, s katerim označujejo najvišjo simetrijo. Njihov profit je zagotovljen, kljub temu, da se gospodarski zagon in gospodarski upad vedno sledita ciklično eden za drugim. Azijska kriza, internetni dot.com mehurček, sesutje sub-prime trga, kar sedaj strokovnjaki imenujejo ekonomija mehurjev, je bila za banke in sklade vedno dobljena stava. V gospodarski rasti pobirajo gromozanske dobičke, ki so v času gospodarske recesije zavarovani s strani davkoplačevalcev. Pravilno pojmovanje pragmatične krizne-politike anglo-saksonškega izvora bi bilo: “Subvencijska politika v korist finančne industrije”.

SLABO ZAKRINKANI LOBIZEM

V resnici ti hvalospevi novi evropski centralni politiki niso nič drugega, kot slabo zakrinkano lobiranje. Ko ameriški finančni minister nameni nove milijardne injekcije frankfurtskim varuhom valute, govori predvsem kot odvetnik Wall Street-a. Predsedniki anglo-saksonških investicijskih bank nato praviloma zahtevajo nižanje obrestnih mer, eno za drugo, z mislijo na poslovne interese svojih kruhodajalcev. Finančna komunikacija je skovana v analitičnih oddelkih največjih bančnih/finančnih koncernov, ki kliče po vedno večji intervenciji centralnih bank, je potožil vice-guverner Banke za mednarodne poravnave – BIS Basel v Švici, ki je krovna organizacija monetarnih oblasti. To je propaganda, katere sadovi so resnično osupljivi. Noben politik si sedaj nebi upal javno zahtevati pomoč za banke iz državnega proračuna. Če pa se subvencije delijo preko centralnih bank, pa velja to za pametno/dobro politiko. Pri tem pa je nasprotje dobrega največkrat samo dobro mišljeno, kar se kaže v Draghijevih ukrepih. Njegova denarna injekcija naj bi pomagala zdravim bankam v južni evropi.Pravzaprav pa le-ta koristi predvsem nenazadnje bolnim bankam na severu evrope: iskalci večje potrošnje/zagona, žrtve finančne krize, kot naprimer Dusseldorfska IKB ali pa hčerka Commerzbank – Eurohypo. Sedaj jih umetno ohranja pri živlenju Draghijeva finančna injekcija obenem, ko v Bruslju komisar za konkurenco Joaqim Almunia kriči: “Nočemo več zombie bank”.

EVROPSKE VLADE MORAJO SANIRATI SVOJE BANKE

Ugovor je očiten, in povečan se še s tem, da je izhod iz Draghijevega likvidnostnega programa popolnoma nejasen. V treh letih morajo institucije svoje kredite vrniti ECB, vendar pa, kaj se bo zgodilo, če tega ne bodo sposobne? Že se pojavljajo glasovi, ki želijo program podaljšati iz 3 na 5 let. Seveda mora FIAT institucija reagirati, če grozi gospodarska implozija. To je nauk iz svetovne gospodarske krize v 30ih letih 20. stoletja. Ampak kupovati čas je dobra strategija samo v primeru, da se kupljeni čas tudi pravilno porabi. Evropske vlade morajo znižati državne dolgove in sanirati svoje banke. V kolikor to ne uspe, bo naslednji crash izpadel toliko večji. Šest tednov po nastopu svojega službovanja je Draghi postal opevani junak finančnega sektorja. Toda to je minljiva slava, kot lahko to vidimo na primeru njegovega ameriškega kolega Alana Greenspan-a. Dolgoletni vodja FED-a je bil opevan z naslovi kot so bili “čarovnik trgov”, dokler je trge držal v dobri volji z nizko obrestno mero. Ko se je izkazalo, kaj so pravzaprav naredile njegove finančne gobe, so ga isti bankirji, ki so ga opevali, začeli zaničevati z izrazi, kot so “mr.Bubble”, “gospodar balonov”. Draghi mora paziti, da se mu ne bo zgodilo isto.

Lyndon H. LaRouche, Jr.
11.Julij, 2011

objavljeno na http://www.larouchepac.com/node/18737

Lyndon LaRouche je izdal naslednjo krizno izjavo danes, v luči pregleda politik s kolegi na obeh straneh Atlantika.

Greece 2-Year Government Bonds

Kar se je zgodilo s Tremontijevim ultimatom vladi v Italiji pomeni, da je Tremonti prekucnil vagon(Tremontijeva izjava in predlog – english only ) . Podal je predlog, ki, če bi bil uporabljen, bi sesul v verižni reakciji celoten evropski sistem. V preteklosti sem imel kar nekaj pogovorov s Tremontijem, vendar to v tem trenutku ni pomembno. Kar se je zgodilo je,  da je celoten evropski sistem pokvarjen do samega jedra. Ni nobene možnosti, da bi ta sistem preživel. Edino vprašanje je, ali se bo kolaps zgodil čez noč ali pa približno tako hitro, kot čez noč. To je konec sistema in če se bo storila še kaka napačna poteza, bo zelo hitro, v nekaj dneh, svet padel v splošni kolaps. Situacija v Evropi je popolnoma brezupna z obstoječim sistemom. Dosegli smo točko totalnega zloma in zlomil se bo(sistem), tako ali drugače. Edini način, da se sedanji sistem reši je z pomočjo ZDA, ker trenutni evropski sistem nima resursov in mehanizmov, da se sooči s krizo takšnega obsega. Igra je bila igrana, predvsem s strani Britancev in Wall Streeta. Igra je bila igrana, ki je sedaj v razpadu, in na vse možne načine poizkušajo ohraniti igro. Imamo rešitev.
Evropa ima problem iste vrste kot ZDA, ne popolnoma isti problem, ampak isti tip problema. Nobene možnosti ni, da bi se ta sistem ohranil, ker ni možnosti, da povečamo dolg-ničvreden dolg, kot obvezo, da zdrobimo fizično ekonomijo EU in ZDA in drugod. Ni nobenega načina, da to postane likvidno. Odpisati je potrebno ogromne količine trenutnega dolga. Seveda je potrebno odpisati neuporaben dolg, tisti čisto parazitski dolg in kot sestavino uporabiti model Glass-Steagall. Glass-Steagall pravzaprav vzame vse smeti, vsa slaba posojila v Evropi, ki so neplačljiva in jih da ustreznemu bančno-trgovalnemu sistemu. “Vaš je, ves je Vaš, Vi ste ga hoteli;sedaj ga pogoltnite! Lepo? Sladek? O da, sladek je…

Čas je prišel za to, ker če pade Evropa, padejo ZDA. Če padejo ZDA zdaj, pade Evropa. Zato nimajo nobene izbire. Obnašaj se ali umri;to je njihova izbira sedaj. In za to nimajo zdravila, nobene rešitve, razen poizkusa diktature. In diktatura bo razbila diktaturo. Ker poizkus vzpostavitve le-te bo vnesel veliko zmede in vsa stvar se bo razgradila. V tem trenutku, v kolikor imamo voljo in zmožnosti, bomo spremenili svet. Čas je napočil! Številke ne štejejo, niso pomembne. Šteje politika, šteje tista politika, ki zastopa rešitev. Ta sistem ne more živeti naprej. Zvončki smrti že igrajo, ropotuljica smrti se je oglasila.

Kreditni sistem

Kar moramo storiti je, da moramo vzpostaviti globalni kreditni sistem. Zakaj? Edini način, da se reši EU je, da imamo najprej akcijo v obliki Glass-Steagall-a. To je samo prvi korak. Glass-Steagall oblika akcije pomeni, da se da vse kategorije dolga v trgovalni bančni sistem, da vidimo, če ga je sposoben pojesti. To ni več obveznost vladnih inštitucij. To je za vržti proč, to je hazarderski dolg, ta dolg so kuponi za “play money”(navidezen denar) – kuponi, ki se dandanes imenujejo vrednost. Zažgite jih. Torej to je prvi korak. Evropa mora prevzeti Glass-Steagall obliko standarda takoj, drugače bo problem nerešljiv. Brez možne rešitve. Večino tako imenovanih sredstev je lažnih. Ta sredstva so nominalni papirji brez kakršekoli podlage razen v ropanju in pobijanju ljudi v Evropi in drugod. Imate izbiro: Želite pobijati ljudi? Želite množično pobijati ljudi zato da brezupno poizkušate ohraniti te vrednosti? Hočete vzpostaviti diktaturo kjer
ni vrednosti za nakup inštrumentov diktature? Torej, kar morajo storiti je, da Evropa mora iti v bankrot. Torej Evropa te operacije nebi bila zmožna preživeti zaradi količine dolga, ničvrednega dolga ki daleč presega druge potrebe in ki daleč presega sredstva. Zato bo potrebno likvidirati lažna sredstva. Ni mogoče bail-out-ati lažnih sredstev s pravim denarjem. Ni mogoče bail-out-ati lažnih sredstev z življenji in trupli ljudi. To ne gre. Če se bo to poizkusilo, bo Evropa prenehala obstajati, pogrezne se v temačen srednji vek, daleč hujše, kot ste si kadarkoli lahko to predstavljali. In ta situacija je sedaj. Torej, kaj je potem zdravilo oziroma rešitev?
Evropa, če odpiše ves ničvreden dolg, bo bankrotirala. Kje je rešitev? Rešitev Alexander Hamilton, kot je prakticirana v ustavi ZDA. Odpišemo smeti, spoštujemo legitimni dolg v legitimni obliki in širimo kreditni sistem, ki premika legitimni dolg držav, legitimni dolg naroda, na isti način, kot je bilo to storjeno pri kreiranju ZDA v njeni ustavi. To deluje, to je ameriški sistem, pravi ameriški sistem.
Na ta način lahko preživimo. Zakaj? Trenutno količina ameriškega dolga ne more biti odplačana niti vzdrževana na takih nivojih razen če je pod nadzorom Glass-Steagal-a, kar je ustava ZDA že imela preden je Glass-Steagall sploh začel obstajati. V tem trenutku imamo entiteto, ki ni denar. Je opisan dolg kreditnega sistema, sploh nimamo monetarnega sistema. Dolg ZDA ni več odvisen od denarja. Zato so bile ZDA tudi ustanovljene in to je fundamentalna razlika med ZDA inEvropo že od odkritja ZDA naprej. Zato Evropa ne more preživeti. Razen če Evropa ne prevzame podobnega sistema in se pridruži ZDA, sistema podobnega Glass-Steagall-u. Vredu, zato je Evropa že bankrotirala. Torej kako se sploh lahko še spopadejo s tem problemom? Torej če ZDA lahko prevzamejo Glass-steagall reformo, ki očisti vse kreditne smeti in reče Wall Streetu “Hej, imamo dobre novice, Vaš dolg imate lahko sami, lahko ste 100% lastniki Vašega dolga! Vaš je, ves je Vaš! Da vidimo, če boste to lahko prebavili” To je osnova tega sistema(Glass-Steagall).
Torej če Evropa prevzame Glass-Stegallovo reformo, in če se evropa tudi ustrezno merjenje teh reform, potem lahko rešimo transatlantsko regijo. Zelo preprosto. To je skozi kreditni sistem, kot ga je opisal Alexander Hamilton, ko so sestavljali Zvezno Ustavo(federal constitution). Z drugimi besedami, znebimo se sranja. Vzamejo naj sranje, neplačljivo sranje v sistemu – to je špekulativni denar, to je vse kar je, čista špekulacija – Casino denar.
Torej, kako rešimo problem? Evropa nima sposobnosti sproducirati ravnotežje kredita, ki bi bil zadosten, da bi vzdrževal evropske industrije in kmetijstvo in druge panoge. Kaj moramo storiti? Moramo dobiti sistem z fiksnimi menjalnimi tečaji, Rooseveltov fiskni menjalni tečaj. To reši problem. Ker kaj bi se storilo? Diskontiramo ves dolg ki je inflatorni dolg z sistemom, kot je Glass-Steagall. V bistvu vzamemo samo sranje, ki ni legitimni dolg.

Povečanje produktivnosti

Torej z nižanjem zadolženosti Evrope, si lahko privoščimo, da pomagamo bail-outati prasce. Prav tako bi lahko bail-out-ali ZDA. Kar pomeni, da moramo iti na delo, ker moramo začeti proizvajati, da pokrijemo zadolženost, skupaj s kontinuiranimi procesi naroda. Zaveza, ki se jo mora sprejeti je ta, da moramo ohraniti ključne fizične funkcije naroda. Karkoli drugega je zgolj vprašanje debate, vprašanje diskretnosti. Če povečamo investicije v jedrsko energijo, lahko dobimo več kredita. Če gremo na termonuklearno energijo, lahko dobimo še več kredita. Če bi lahko prišli do materija-antimaterija reakcije, bi prišli do ogromnih količin kredita. Ke produktivnost na prebivalca in produktivnost na km2 ZDA in Evrope bo kar naenkrat poletela. Tako bi lahko financirali praktično karkoli, če bi dobavili tehnološke inovacije, investicije in produktivnost te vrste. V bistvu to sploh ni problem. Problem je v tem, da če verjamete v denar in denarni sistem, ste v pizdi. Opustiti morate idejo o monetarnem sistemu. Opustiti morate Adama Smith-a, potrebno ga je dati tja, kamor sodi, ker s sistemom Adama Smitha ne morete rešiti sveta, niti ga ne morete obdržati pri življenju. Adam smith bo dolgo po svoji smrti, končno položen na svoje zadnje počivališče, upamo da ne v našo sosesko.

Zato gremo na fizično ekonomijo v kateri bo produktivnost, fizična produktivnost merjena na prebivalca, temelj. To je narava kreditnega sistema, Hamiltonskega kreditnega sistema z državnim bančništvom. In državno bančništvo je skladišče – centralno skladišče, kreditnega sistema. In iz nacionalne banke podpiraš in razvijaš druge komercialne banke, ki so prave banke. V komercialnih bankah pa se združujejo tudi druge oblike bančništva, ki ne temeljijo na obresti v obliki, kot jih poznamo danes. Kot je bilo to ukinjeno pod Carterjevo administracijo, ko je razvijala stanovanjske projekte. To sposobnost je potrebno vzpostaviti. Torej z eno preprosto reformo, ali pa pač serijo enostavnih reform za vzpostavitev kreditnega sistema v EU in ZDA, s prilagoditvijo le-tega na produkcijsko bazo, z pričakovano produktivno bazo v nuklearni energiji, dobimo bonus. S termonuklearno energijo dobimo večji bonus. Materija-antimaterija reakcijo, dobimo še večji bonus. Visoka tehnologija, novi tračni sistemi, ki zamenjajo preobremenjene obstoječe avtomobilske poti; vse te stvari povečajo produktivnost ekonomije na prebivalca, povečajo produktivnost ekonomije na km2 površine.
Zgodila se bo revolucija, katero bodo obstoječe strukture morale sprejeti ali pa bodo odmrle. In to je potrebno vladajočim strukturam pojasniti, da bodo razumele. Čas je napočil za dobro revolucijo. Globalni sistem izmenjave temelječ na fiksnih menjalnih tečajih, merjenih v fizični produktivnosti na prebivalca na kvadratni kilometer je standard merjenja vrednosti. Če proizvajaš mline na veter, si dolžnik, in to velik. Tako preprosto je to. Če proizvajaš visoko tehnologijo pa povečuješ investicije in razvoj populacije ter njeno kreativnost in produktivnost, dobiš bonus. Nato je na zvezni vladi, da meri relativno produktivnost, fizično produktivnost utelešeno v investicijah. Vrednotenje investicij v naprej za kreditni sistem, ki temelji na le-teh predpostavkah, mora biti primerno. In ugotovili boste, da se bo absolutni dolg na prebivalca povečal ampak produktivnost ga bo več kot samo uravnotežila. In to je ta sistem, tako preprosto je to.

Nesmrtnost človeštva

Dodatno, kar moramo storiti je to, da se moramo poglobljeno zamisliti. Ne moremo imeti sistema, ki temelji na tem, da se vrednoti vrednost glede na to, kar nekdo počne v svojem življenju. Oceniti je potrebno nesmrtnost duše, ki se v bistvu naredi na podlagi produktivnih moči dela, posebej, ko to zadeva denarno terminologijo. Vrednost posamezne osebe, kot je izražena v kreativni moči, in vrednost prihodnosti, tudi po smrti, ki se meri po tem, koliko je posameznik prispeval, da taka prihodnost sploh obstaja. Zato bo dedovanje. Tudi dedovanje nerojenih s strani tistih, ki delajo. To so zelo elementarna načela. Vključujejo podlobljeno znanje
tehnologije, kako deluje in tako naprej; vse to je na voljo.

Samo nekaj izhodišč dokumentarca:

CO2 spodbuja rast zelenih rastlin, vremenske postaje na zemlji so po večini v urbanih okoljih(vročina asfalta…), 1970 so govorili da prihaja ledena doba, leta 2009 pravijo da prihaja globalno segrevanje, večina ZDA se je v obdobju 1900-2000 ohladila, NASA pravi da ni nobenih posebnosti glede podnebja na Zemlji…

In Slovenija bo plačala kazen zaradi prevelikega skuščanja CO2 v ozračje v mošnjiček Evropske Unije? V Sloveniji imamo neumne politike, ki neumno nasedajo neumni propagandi za obvladovanje družbe…širite ta dokumentarec / spread this documentary

http://video.google.com/videoplay?docid=-5949034802461518010&ei=e42ZSuq6KM2E-QawkIHMCA&q=conspiracy#

Doroteja in njeni prijatelji so bili osupli nad lepoto čudovitega mesta. Ob ulicah so se vrstile hiše v dolgih ravnih linijah, vse zgrajene iz zelenega marmorja in okrašene s svetlečimi smaragdi. Sprehodili so se čez pločnik, narejen iz istega zelenega marmorja in kjer so se ulice združile so bile linije smaragdov, ena ob drugi, svetlikajoče se v sončni svetlobi…Vsi prebivalci so izgledali srečni, zadovoljni in uspešni.

–          Čarovnik iz Oz-a

“Smaragdno mesto”

Ker sem bil navdušen nad odzivom, ki ga je povzročil članek “Globalni finančni sistem”, sem se odločil, da bom dragim slovensko govorečim sozemljanom po slovensko poizkušal razložiti še to čudovito shemo, ki ustvarja denar znotraj banke. Da bomo to razumeli, korak za korakom, bom zadevo poenostavil na popolnoma osnovni nivo, podobno, kot če bi se avtomehanik lotil avtomobila v taki meri, da bi odmontiral na avtu vse, kar ni pomembno, da se avto samostojno giba. Torej predstavljajte si fičota brez karoserije, vetrobranskih stekel, litih platišč, vseh sedežev razen voznikovih, brez armature, števcev, bočnih in vzvratnih ogledal itd…Sedaj, ko smo določili parameter si poglejmo, kako deluje sistem delnih rezerv(fractional reserve banking) v našem vsakdanjiku. Šef/lastnik banke bom jaz, da bom lažje razlagal sistem. Pa poglejmo…

Predpostavimo, da imamo v Sloveniji skupino kmetov, ki pridelujejo hmelj. In ta hmelj na koncu sezone prodajo za 1000 zlatnikov. To je njihov zaslužek, ki gre ponavadi pod kako žimnico, domači trezorček itd…In jaz si mislim “pismo kakšna škoda, ko pa je toliko dobrih projektov, ki rabijo financiranje” projekti kot recimo stanovanjska gradnja, avtocestni križi, managerski odkupi podjetij…Če bi le lahko nekako uporabili teh 1000 zlatnikov za izpeljavo teh projektov, potem bi res ustvarjali premoženje. Ker sem podjeten dečko in vidim v tem priložnost ustanovim svojo privatno banko. Recimo da imam svojih 100 zlatnikov (100Z), s katero zgradim to čedno, marmornasto stavbo z velikim trezorjem. Če pogledamo sedaj mojo bilanco stanja, na dan otvoritve banke, stvar izgleda nekako takole (leva stran je seveda sredstva-aktiva, desna pa obveznosti do virov sredstev-pasiva):

1

Torej moj prvi korak je ta, da sem zgradil nepremičnino – banko, ki v moji bilanci predstavlja 100 zlatnikov(lastniški kapital). Sedaj pa grem do kmetov in jim razložim, da njihovi zlatniki niso varni doma pod žimnico ali zakopani v tleh. Pravzaprav jim rečem, da če bodo spravili teh 1000 zlatnikov v moj super-trezor, dobijo na to še obresti (obrestna mera na depozite). Kmetje so seveda navdušeni in položijo 1000 zlatnikov v moj trezor. Teh 1000 zlatnikov postane moja “obveznost do virov sredstev”. Zakaj obveznost? Teh 1000 zlatnikov sedaj dolgujem kmetom, zato obveznost do virov sredstev, saj bodo nekoč v prihodnosti kmetje prišli po teh 1000 zlatnikov. Ker pa je banka čarobna inštitucija, je teh 1000 zlatnikov zame(bankir/lastnik) tudi sredstvo, torej aktivna stran bilance stanja. Vendar ne uporabim vseh 1000 zlatnikov kot sredstvo, recimo 10% jih uporabim za rezervo, v primeru, da kdo od kmetov pride naslednji teden/mesec po nekaj zlatnikov, ker njegova žena potrebuje nove umetne prsi, morda njegov sin potrebuje nova lita platišča na svojem BMW-ju, morda bi njegova ljubica šla na počitnice na Ibizo… Bilanca stanja po depozitu kmetov izgleda takole(10% rezerva je v rdeči barvi):

2

Po depozitu kmetov, imam kot bankir na razpolago 900 zlatnikov(zelena barva), ki jih lahko posodim nekomu, ki ima zelo dober projekt(v Sloveniji stanovanjska gradnja, avtocestni križ, managerski prevzemi podjetij…) Pa recimo, da pride k meni šef velikega gradbenega podjetja, ker ima super projekt, ki bo zaposlil toliko in toliko gradbenikov, obenem pa bo lansiral na trg še veliko “prepotrebnih” novih stanovanj. Tako vzame teh 900 zlatnikov posojila in obljubi, da bo poplačal z obrestmi. Meni se zdi posel smiseln, saj bodo ljudje kupili stanovanja od gradbenika z maloprodajno maržo(zaradi katere mi bo gradbenik teh 900 zlatnikov lahko vrnil z obrestmi), imeli bodo boljše življenjske pogoje, ustvarjali družine, zato bodo lahko bolj uspešno delali, z neskončno rastjo cene m2 nepremičnine pa bodo ob morebitni preprodaji še mastno zaslužili. No teh 900 zlatnikov potem gradbenik plača podizvajalcem, delavcem, katere je najel, da so sezidali večstanovanjski objekt. Tako dobimo skupino delavcev, ki ima 900 zlatnikov in so v istem položaju kot hmelj-kmetje(obresti na depozit, ni varno imeti 900 zlatnikov pod žimnico…). Pa recimo, da je moja banka edina banka v mestu. Delavci gredo s temi 900 zlatniki v mojo banko in rečejo “heeeeey bankmiester, mi bi pa depozit nardil pr teb jebela đukela” . Seveda sem kot bankir nad tem navdušen, in pod istimi pogoji kot kmetje, vzamem teh 900 zlatnikov in jih položim v moj trezor. Potem pa si kot bankir rečem “hmmm saj ne potrebujem vseh 900 zlatnikov, za rezervo jih bom obdržal 10%”. Po tej knjigovodski metodologiji, izgleda bilanca stanja takole:

4

Kot smo že dejali, ustavimo proces pri zadnjem depozitu v višini 810 zlatnikov. Kot ste malce bolj vešči matematike že opazili, zaporedje ne gre v neskončno oziroma zaporedje teh dogodkov je končno. Torej jaz-bankir se odločim, da teh 810 zlatnikov ne bom uporabil kot sredstvo kreditiranja ampak ga obdržim kot rezervo(bilanca stanja-sredstva 810 zlatnikov rdeče barve). In kot vidite, je aktiva še vedno enaka pasivi. Teh 100 zlatnikov na začetku(vrednost nepremičnine) predstavlja lastniški kapital, vse ostalo na strani pasive pa predstavlja obveznosti do virov sredstev. Obveznosti do virov sredstev so depoziti ljudi, za te ljudi pa to predstavljajo sredstva. Rezerve v mojem primeru predstavljajo 10% rezerve na depozite (torej zlatniki, ki so v trezorju moje banke). Vse ostalo, na strani aktive-sredstva, pa predstavljajo posojila. Posojila so za banko sredstvo, dokler se posojila poplačujejo. Tako sedaj smo vse določili, sedaj pa sledi moje vprašanje:

KOLIKO DENARJA JE V SISTEMU, V NAŠEM GOSPODARSTVU?

M0

Torej vse je odvisno od tega, kako definirate denar. Pa recimo, da postavim definicijo M0 kot “koliko zlatnikov je v sistemu”. Na sliki ga lahko preštejemo. Ker je samo ena banka v državi, in ta je moja, seštejemo vse rezerve, ki jih imamo v banki. Rezerve so označene na aktivi z rdečo številko, torej je v banki 810 + 90 + 100 = 1000 zlatnikov. Torej M0 predstavlja 1000 zlatnikov. To je najožja oblika definicije dobave denarja (money supply).

M1

Oblikujmo drugo definicijo denarja in jo poimenujmo M1. To pa je “koliko denarja ljudje mislijo, da imajo v smislu njihovih depozitov, stanja na TRR itd…”. Kmetje mislijo, da imajo 1000 zlatnikov, gradbeni delavci mislijo, da imajo 900 zlatnikov, tovarniški pogodbeniki pa mislijo, da imajo 810 zlatnikov. Torej vsi skupaj mislijo, da imajo 1000+900+810=2710 zlatnikov. Tako je M1 = 2710 zlatnikov. To pa je mnogokratni efekt, ki se pojavi vsakič, ko imamo bančni sistem, ki sloni na delnih rezervah – fractional reserve lending. To pa je tudi osnova vsega tega, ko ljudje govorijo, da je “denar ustvarjen iz zraka” , to je jedro tega.

Tako smo si danes pogledali, kako je možno s tremi operacijami iz 1000 zlatnikov narediti 2710 zlatnikov, katere ljudje mislijo da imajo. Če je to res, kar mislijo, oziroma če ni, bo treba počakati, da se mi bo zljubilo napisati naslednji blog. Ker pa vem, da je marsikdo med vami entuziast za te stvari, mu priporočam knjigo, kjer je po dolgem in počez razloženo, zakaj je nekdo, ki je brez fizične lastnine a ima ogromno denarja v bistvu reven. Naslov knjige je Brown – Web of debt. Želim Vam napeto branje(ni za švoh želodce) ter se beremo ob naslednjem blogu. Do takrat pa Vam, dragi bralci želim vse, kar si sami najbolj želite.