Ali Lockdowni preprečujejo COVID smrti?

Do sedaj bi pričakovali, da bo zgodba, ki obkroža COVID19 bolj preprosta za razumeti, ampak ni. Morda razumemo več o bolezni sami in vsem, kar ima veze z boleznijo a ugotavljamo, da je bilo veliko nedorečenega, neprediskutiranega in zanemarjenega. Pogovor o Covid je obstal na točki “vse ostalo je enako” (Ceteris Paribus) način a vse ostale stvari ne ostajajo enake. Nismo niti tam, da vkolikor se znebimo bolezni, bodo vse težave izginile. Ne samo, da različni Covid ukrepi povzročajo ogromno škodo na gospodarstvih, na službah ljudi in prihodkih, ukprepi za zajezitev covid povzročajo popolnoma nove nabore zdravstvenih problemov. Epidemiologi in virologi niso opremljeni za tako obsežne probleme. Mogoče so sposobni izjaviti nekaj čudnih pametnih besed iz njihovega področja a celo to je v 90% “pogled v vzvratno ogledalo”, ker morajo primerjati to kar vidijo z tem, kar se je zgodilo v preteklosti – a bolezen ne vpliva samo na njihovo področje. Vpliva na mnoga področja o katerih epidemiologi in virologi ne vedo ničesar.

Njihove ideje sprejmejo ekonomisti, kar ni ravno najbolj znanstvena znanost, in voila že imamo vladne politike. A to je bilo pred 6-7 meseci in od takrat smo se toliko naučili, kajne? Do sedaj smo v oblikovanje ukrepov vključili tudi naprimer strokovnjake za duševno zdravje v širokem obsegu, kajne? Ja seveda.

Bistvo je v tem, da ne moreš ljudem vsiliti lockdownov, mask itd. brez, da bi pogledali, kakšne bodo posledice tega. Ker vse stvari ne ostanejo enake 6 – 7 mesecev. Lep primer tega najdemo v študiji objavljeni v zdravstveni reviji Lancet v juliju 2020, ki nakazuje, da “…število kadilcev v prebivalstvu ima korelacijo z 3% zmanjšanjem covid smrti…” Wow to je super. Pripravimo vse ljudi, da bodo kadili je rekel…nihče. Ampak če je tvoj edini fokus Covid19, in za večino vlad (tudi slovenska vlada se ne ukvarja z ničemer drugim več, kot z covid) tudi je, zakaj pa ne? To je seveda zato, ker ljudje kajenje prepoznajo kot “slabo”. Ampak kaj pa druge stvari, ki niso?

Ista študija v Lancet, kot jo interpretira Sebastian Rushworth MD, prav tako navaja, da ni nikjer nobenega dokaza, da lockdowni delujejo:

Ali lockdown preprečuje COVID smrti?

Faktorji, ki so najbolj točno napovedali število umrlih zaradi Covid v posamezni državi so stopnja debelosti, povprečna starost in stopnja dohodkovne revščine. Vsaka odstotna točka povišanja stopnje debelosti je povzročila 12% povišanje covid smrti. Vsako dodatno leto pri povprečni starosti prebivalstva je povišalo covid smrti za 10%. Na nasprotni strani spektra je vsaka točka v smeri večje enakosti ginijevega koeficienta (skala po kateri se meri enakomernost porazdelitve resursov med prebivalstvom) pripeljala do 12% zmanjšanja covid smrti. Vsi ti rezultati so bili statistično pomembni. Še en faktor, ki je imel znaten vpliv, ampak malce šibkejšega, je kajenje. Vsak odstotek povišanja števila kadilcev v določeni populaciji korelira z 3% zmanjšanjem covid smrti. Ok, pa preidimo na najbolj pomembno stvari, katero so avtorji očitno želeli skriti, ker jo tako malo omenjajo. Lockdown in covid smrti. Avtorji niso našli nobene korelacije med obsežnostjo lockdowna in številom covid smrti. Avtorji prav tako niso našli nobene korelacija med zaprtjem meja in covid smrtmi. Prav tako niso našli nobene korelacije med množičnim testiranjem in covid smrtmi. V bistvu nobena od stvari, katere so različne svetovne vlade počele v boju proti covidu, nima popolnoma nobenega učinka na število smrti. (v bistvu postaja jasno, da gre za izživljanje zdravstvenih, političnih in birokratskih oblasti nad svojim prebivalstvom, ker se prebivalstvo zaenkrat še pusti).

Kar je samo po sebi zelo čudno, saj so imele države, kot so Francija, Belgija in Nizozemska očiten spektakularen uspeh z svojimi najnovejšimi lockdowni.

Težava je v tem, da ne moreš zakleniti držav in ljudi za vedno. In če je koronavirus postal endemičen v prebivalstvu, bo “uspeh” neizbežno kratkega daha. Na Nizozemskem so pravkar objavili številke, ki so že 15% višje, kot pa pred 24 urami. Kaj pa če lockdown ni odgovor, ali pa vsaj ni več odgovor? Vlade dajejo vtis, kot da načrta B ni. Do sedaj izgleda, da bi bilo uporabno, da ne mečemo vseh “primerov” v en koš in poiščemo boljše definicije, kot naprimer “pozitiven na PCR testu”. Ali pa “pozitivni PCR testi, ki zahtevajo zdravstveno nego”. Prav tako bo potrebno veliko bolj natančno definirati kdo je upravičen do te nege in kdo umre. Če govorimo o 90% primerov pri ljudeh, ki so bodisi zelo stari in/ali imajo resne kronične bolezni, morda splošen lockdown ni najboljša ideja.

Oglejte si tudi: Videoposnetek: 4-letni načrt za prevrat izvoljenega predsednika

Mogoče bi bilo potrebno ciljati na zaščito teh ranljivih skupin in nas ostale pustiti pri miru. Mogoče bi bilo potrebno debele ljudi, ki so zelo ogroženi, zapreti v lockdownu ampak ne pa njihovih suhih in fit sosedov. Mogoče bi morali prepovedati hrano, ki povzroča debelost in sladkorno, mogoče bi morali brezplačno deliti vitamin D vsem. Mogoče bi morali sprejeti, da bodo nekateri ljudje zaradi bolezni umrli. Karkoli storite, mogoče bi se morali pripraviti na riziko, da je virus endemičen in, da bo ostal z nami. Nato pa nadaljujete od tu. Ker ni vse tako očitno in je še vedno prestreljeno z zablodami. Priznana zdravstvena spletna stran medrxiv.org je zapisala sledeče:

Asociacije med življenjem z otroci in rezultati covid-19

Bližnji stik z otroci lahko pripelje do navzkrižne-reaktivne imunosti na SARS-Cov-2 zaradi bolj pogostih predhodnih prehladnih okužb sezonskih koronavirusov. Alternativno lahko bližnji stik z otroci poviša riziko SAR-Cov-2 okužbe. Raziskovali smo ali je razlika med rizikom okužbe z SARS-Cov-2 in resnimi poteki bolezni pri odraslih osebah, ki živijo z ali pa brez otrok. To je prva študija na prebivalstvu, ki raziskuje, če se razlikuje SARS-Cov-2 okužba in resni potek bolezni zaradi Covid-19 pri odraslih, ki živijo v gospodinjstvih z ali pa brez osnovnošolskih otrok med pandemijo v Veliki Britaniji. Naše ugotovitve kažejo, da za odrasle osebe, ki živijo z otroci ni dokaza za povišan riziko težjega poteka Covid-19 bolezni čeprav obstaja rahlo povišan riziko zabeleženih SARS-Cov-2 okužb za starše, ki so v delavnih letih in živijo z otroci starosti 12 do 18 let. Odrasle osebe, ki živijo z otroci starosti 0 – 11 let imajo nižji riziko smrti zaradi Covid-19 v primerjavi z odraslimi, ki živijo brez otrok. Riziko je približno enak kot riziko smrti zaradi katerega koli drugega razloga. Opazili nismo nobenih stalnih sprememb rizika pri zabeleženih SARS-Cov-2 okužbah in resnih potekih Covid-19 pri primerjavi obdobij pred in po zaprtjih šol. Naši rezultati nakazujejo, da ni dokazov o resni nevarnosti zaradi Covid-19 odraslim osebam v tesnem stiku z otroci v primerjavi z tistimi, ki živijo v gospodinjstvih z otroci. To ima vpliv na določanje ravnotežja med koristjo in škodo otrok, ki obiskujejo šolo med Covid-19 pandemijo.

Včeraj pa so pri Reuters zpisali:

Tesnoba, depresija in nespečnost so najbolj pogoste pri Covid-19 pacientih, ki so okrevali…raziskovalci pa so ugotovili tudi močno povišan rizik demence…

Eden od hišnih doktorjev pri Automatic Earth, Doc Robinson je upravičeno dejal, da je klasifikacija nespečnosti kot mentalne bolezni zelo širok zamah. Pozornost pa je zbudil sledeč zapis:

“…ljudje z pred-obstoječimi duševnimi boleznimi imajo 65% večjo verjetnost, da bodo diagnosticirani z Covid-19…”

Kako pa to deluje? Zakaj je 65% več verjetnosti, da se boste okužili z Covid ali pa bili diagnosticirani z njim, če ste že v depresiji? Ali je bolj verjetno, da bodo depresivni ljudje obiskovali trumpova zborovanja? Ali pa bidenova praznovanja? Ali pa demonstracije v Ljubljani?

Eden od petih Covid19 pacientov razvije duševne bolezni v roku 90 dni

Veliko oseb, ki so prebolele covid-19, je bolj ogroženih za razvoj duševnih bolezni so v ponedeljek sporočili psihiatri potem, ko je obsežna študija ugotovila, da je bilo 20% okuženih z koronavirusom diagnosticiranih z psihiatrično motnjo v roku 90 dni po okrevanju. Tesnoba, depresija in nespečnost so najbolj pogoste med osebami, ki so okrevale po Covid-19, ugotavljajo v študiji. Raziskovalci so našli tudi močno povišan riziko demence in poškodbe možganov. “Ljudje so bili zaskrbljeni, da bodo ozdraveli Covid-19 pacienti izpostavljeni višjemu riziku za razvoj duševnih težav in naše ugotovitve…nakazujejo, da je to verjetno,” je izjavil Paul Harrison, profesor psihiatrije na britanski Oxford Univerzi. Študija je prav tako ugotovila, da je 65% večja verjetnot, da se bodo z Covid-19 okužili tisti, ki imajo predobstoječe duševne bolezni kot pa tisti, ki jih nimajo. Strokovnjaki za duševno zdravje, ki niso direktno vključeni v študijo so izjavili, da ugotovitve te študije dodajajo dokaze, da Covid-19 lahko vpliva na možgane in um saj povišuje riziko širokega nabora psihiatričnih bolezni. “To je verjetno zaradi kombinacije psiholoških stresorjev povezanih s to dotično pandemijo in fizičnimi učinki bolezni,” je izjavil Michael Bloomfield, konzultant-sihiater na University College London.

Nekaj dni nazaj smo zasledili sledeči zapis:

“Prekrasno! Če se okužite z Covid boste dobili težave z duševnim zdravjem. In če gremo v lockdown zato, da se nebi okužili s Covid…prav tako razviješ duševne težave.”

Regresija otrok in duševne težave v lockdownu

Otroci, ki so bili najbolj prizadeti z Covid-19 ukrepi so nazadovali med pandemijo, nekateri, ki so bili navajeni samostjono oditi na kahlico pred lockdownom so se vrnili nazaj na plenice, drugi otroci so spet pozabili osnovne številke ali pa kako uporabljati nož ali vilico poroča watchdog šol Ofsted. Starejši otroci so izgubili fizično kondicijo kot tudi bralne in pisalne sposobnosti, nekateri med njimi kažejo znake duševnega stresa, ki so vidni v obliki povišanih motenj prehranjevanja in namernega samo-poškodovanja, poroča Ofstedova vrhovna inšpektorica Amanda Spielman. Ugotovitve temeljijo na 900 obiskih šol in lokacij družbene nege s strani Ofsted inšpektorjev odkar so se v septembru 2020 šole na polno odprle, kar nakazuje na zaskrbljujočo sliko vpliva pandemije (namišljenih ukrepov) na otroke na vsaki stopnji izobraževalnega sistema v Angliji. Medtem, ko so otroci z dobrimi podpornimi strukturami zaenkrat še vredu, pa so najbolj na udaru otroci staršev, ki niso zmožni fleksibilnega delovnika in so zato manj na voljo otrokom. Otroci z posebnimi izobraževalnimi potrebami in hendikepi so bili “resno prizadeti” v vseh starostnih skupinah tako na področju nege kot izobraževanja, izgubili so ključno podporo vključno z govorom in jezikovnimi storitvami.

Lockdowni so zasnovani na osnovi pretvarjanja, da lahko ustavimo čas. To izgleda tako, kot v tistih “fensi” videoposnetkih, kjer se vse preneha premikati medtem, ko glavni junak lahko hodi okoli okolice. Vse ostalo je enako. Nikoli ni, sploh ppa ne 6-7 mesecev. Glede na to, da prvi lockdown ni deloval, vsaj en za dolgo, bi morda to lahko bil lekcija. Mogoče bi bilo potrebno iskati odgovore drugje. Ker škoda se nadaljuje, gospodarska, psihološka in fizična. In povzročevalci gospodarske, psihološke in fizične škode zaradi Covid-19 v Sloveniji imajo ime: Hojs, Kacin, Gantar, Janša, Beović, Krek, Jerala, Štrukelj …

Na prvi pogled sicer izgledajo kot homoseksualni trojček zmedenih beta fantkov, ki se bojijo lastne sence fizično pa so že zdavnaj na smetišču…ampak ne pozabite, da so na tej sliki ljudje iz Slovenije (Jerala – desno, Štrukelj (slovenski Dr.Mengele) – levo), ki imajo osebni finančni interes (denar za raziskave, financiranje študij, financiranje obiskov simpozijev s strani zdravstvenih korporacij, njihove osebne “kariere”…) v kontekstu uvedbe obveznih cepljenj proti covid-19, zagovarjajo celo kazen v višini 20.000eur vkolikor se ne boste cepili z eksperimentalnimi mRNA cepivi iz laboratorijev farmacevtskih korporacij, ki so kapitalsko povezane z sovražnikom človeštva št.1 Bill Gatesom…vprašanje se torej poraja ali njihov osebni interes prevladuje nad dejanskim javnim interesom na področju ekperimentalnih cepiv…zagotovo imajo v lasti vsaj 1 delnico Moderne, AstraZenece ali pa Pfizerja….

Ti ljudje ustrezajo definiciji neumnosti, saj eno in isto stvar počnejo vedno znova in pričakujejo drugačen rezultat res pa je, da gre v njihovem primeru tudi za obredno šopirjenje in razkazovanje ega in mišic pred svojo politično volilno bazo od katere so na domačem parketu eksistenčno odvisni. Te ljudi bo potrebno počasi za vedno pozabiti v spominu slovenskega naroda in poiskati bolj kompetentne apolitične ljudi, ki imajo tudi bistveno več v glavah in med nogami, saj nam je večini jasno, da so omenjeni ljudje tam kjer so zaradi svoje mizerne eksistence na stroške nas vseh ter zaradi svojih rabot v preteklosti, kjer so postali lutke globalistov in slepo ubogajo na ukaz, ker je v nasprotnem primeru njihova “kariera” končana za vedno. Za slovenski narod se še nihče od naštetih ni javno postavil po robu IMF, WHO, UN, WEF, EU, EK ali pa ECB, Bog ne daj, da bi kdo od njih tvegal eksistenco za slovenski narod, saj bi dokazali, da so junaki in ne strahopetci in bedaki/prvaki črednega nagona. Twitter čestitka izvolitvi ameriškega predsednika Donald J. Trumpa pač ni enako dejanje, kot izstop iz Združenih Narodov in WHO ter izstop iz rothschildovskega centralno-bančnega sistema neofevdalizma preko iz zraka ustvarjenih kreditov. Lažje se je seveda znašati nad dobesedno polpismenim in ignorantskim in primitivnim narodom, preko represivnih inštitutov (kot je naprimer sistem države in podsistemi, kot je recimo policija ali pa vojska ali pa tovarne poneumljanja – javne obvezne osnovne šole) za izgovor pa uporabljati druge vlade sveta, češ mi samo kopiramo. Če samo kopirate pomeni, da ste nesposobni in da ste prevaranti. Nesposobni karierni politiki in vaše politično/strankarske podrepne muhe pa nimate kaj iskati na odgovornih družbenih položajih – to je celemu svetu dokazal Donald J. Trump.

Ko oseba, ki vodi Vlado in se je podpisala in odobrila popolnoma vsak “veljaven” ukrep proti sezonski gripi Covid-19, katere smrtnost je po uradnih podatkih manjša od običajne gripe svojim ovčicam razlaga, da so izjemno resne razmere, nepremerljive z čemurkoli ter tako izvaja psihološko vojno nad svojimi sledilci je najbrž stanje v političnem zakulisju Slovenije precej kaotično in intelektualno podhranjeno. Splošna družbena situacija v družbi in gospodarstvu je posledica sprejetih nesmiselnih ukrepov lutk globalistov WEF in Trilateralne Komisije med katere sodi tudi kolektivist (po ameriško demokrat in NE republikanec/patriot) Janša, ki se vedno izgovarja na sosednje države, Evropsko Unijo, krizne razmere, teoretike zarot, nikoli pa ne prevzame odgovornosti za v tem primeru trenutne razmere, saj je on ideolog popolnoma napačno vodene kolektivistične pro-globalizem politike Slovenije po diktatu globalističnih think-tankov v zadnjih 25 letih, kot so WEF, ECB, IMF ter ostale organizacije, ki so orodje globalističnega kartela za depopulacijo človeštva saj Janez Janša in njegova ekipa (tako kot ostali levičarji in ekstremni levičarji v Sloveniji) nimajo niti enega odgovora na to situacijo. Sprejeti ukrepi niso preprečili niti ene smrti zaradi Covid ampak so povzročili na tisoče odvečnih smrti zaradi posledic sprejetih in potrjenih ukrepov. Tako lahko razvijemo tezo, da politično/birokratski razred v Sloveniji izvaja sistematične zločine proti človeštvu na slovenskem narodu, ki mu zagotavlja eksistenco in to v okviru opravilne nesposobnosti. Zato iz te perspektive slovenski politično-birokratski razred ni prav dosti različen od nekdanje agresorske JLA in ideologov ideje “Velike Srbije”, torej Miloševića in njemu podobnih. Stalna uporaba prežvečenih komunistično/socialističnih kolektivističnih parol, kot je “solidarnost” in “skupaj zmoremo” zgolj potrjuje ideološko oporečno kontaminiranost možganov z socializmom in komunizmom ter korporativnim fašizmom politično/birokratskega vrha Slovenije.

Ne pretvarjamo se, da imamo vse odgovore. Imamo pa vprašanja. Trenutna situacija nas spominja na Sizifa, ki ga je Zeus prisilil, da tisto nesrečno skalo poriva v hrib znova in znova. Vsakič, ko se Sizif približa vrhu gore, se nesrečni kamen odkotali nazaj v dolino.

Potrebno bo najti ravnotežje med grožnjo Covid19 in grožnjo vsega ostalega, večinoma se s tem misli tudi na stvari, ki se povzročijo z našim pristopom do Covid.

Ameriška CDC priznala, da je 85% oseb okuženih z Covid “Vedno” ali pa “Pogosto” nosilo obrazne maske –>

<– Znanost prevarodemije: Koronavirus “okužbe” so medicinsko nepomembne a se uporabljajo za upravičevanje uvedbe omejitev za uničevanje človeštva

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.