Evropski Green Deal: Ista histerija, isto uničenje

Današnja znamka levih politikov deluje po principu “zamenjajmo vse, kar deluje z nečim, kar zveni dobro.” Moderna politika, bodisi v ZDA bodisi v Evropi, deluje tako, da vzame motorno žago in uniči vse, kar je proizvedlo vsaj vzorec uspeha, zato, da zadovolji božjo razmnožujočo se progresivno ortodoksnost.

Ne obstaja noben boljši primer, kot fosilna goriva. Energetski viri, ki so nas dvignili iz bede in teme, ter nam dali neverjetno bogastvo, kateremu svet ni bil priča še nikoli. Kaj pa zanima levico? Zaplenjevanje, pajdaštvo, centralizacija in koercija pri boju s podnebnimi spremembami. Evropska unia bo te cilje dosegla preko zgubljanja-časa-v-nastajanju Green Dealom.

Kaj je Green Deal?

Evropska različic je malce bolj realistična, kot ameriška verzija, saj cilja na neto-nič emisij v roku 30 let, namesto 10 let. A to je tudi vse, kar lahko rečemo o tem predlogu, katerega je odobril Evropski Parlament – nekateri ustvarjalci politik so zahtevali še bolj ambiciozne cilje, ki bi se jih vključilo v shemo podnebnih sprememb. Splošno gledano je Green Deal samo slaba ekonomika, ki bo vplivala že na tako slabe pogoje Evrope, upočasnjenje gospodarstva bo samo še povečal.

Ursula von der Leyen je evropska različica ameriške radikalno levičarske političarke…in natakarice….ter največje zagovornice GreenNewDeal – Alexandira Ocasio Cortez

Green Deal se začne tako, da Evropska Komisija najprej pregleda vsak zakon in predpis Evropske Unije, ter ga modificira tako, da se uskladi s podnebnimi cilji bloka. Če ste mnenja, da so evropske regulative že sedaj nezaslišane, počakajte do marca 2021, ko bodo birokrati objavili paket, ki bo vseboval vse statistične dobrote. No vsaj Veliki Britaniji tega ne bo potrebno storiti.

Izdelovalci politik želijo vgraditi krožno gospodarstvo, takšnega, ki poudarja vzdržnostni faktor pri načinu, kako kontinent proizvaja stvari. Cilj je, da gospodarstvo porabi manj materialov, ter da je več poudarka na ponovni uporabi in recikliranju.

Kot ameriška različica Green New Deal(GND), je evropski paradni program “zaa podvojiti ali potrojiti” stopnjo sanacij stavb. Danes je ta številka pri približno 1%, torej, da bi dvignili to številko, je potreben nabor intervencij in zapovedi, da bodo zagotovili, da so stavbe bolj učinkovite. En odsek GND govori o uvedbi carin za narode, ki ne želijo zmanjšati emisij toplogrednih plinov v podobnem obsegu, kot Evropa. Drugi aspekt pa, ki ima pajdaštvo zapisano vsepovprek pa je, povečanje javno-zasebnih partnerstev z namenom podpore raziskav in inovacij tehnologij, ki vodijo do nizkoogljične proizvodnje železa, zelenih baterij in boljšega upravljanja z krmili kmetov.

Skupna beseda, ki se vseskozi pojavlja je “načrt Evropske Komisije za “promocijo”. Predstavniki želijo promovirati alternativna vzdržna goriva. Želijo promovirati uporabo električnih vozil. Ciljajo na promocijo kmetijskih izdelkov, ki so bili vzgojeni brez, da bi se sekale gozdne površine. Želijo promovirati zmanjšanje zračnih potovanj v zameno za več železniškega in vodnega transporta tovora. Promocija je bolj prijazna beseda za koercijo oziroma PRISILO.

Predsednica Evropske Komisije Ursula von der Leyen je mnenja, da je to kontinetov “trenutek pristanka na luni”.

“Nimamo še vseh odgovorov. Danes je začetek potovanja. To je evropski trenutek človeka na luni. Naš cilj je, da pobotamo gospodarstvo z našim planetom ter da deluje za naše ljudi.”

Euri in centi

Torej, koliko nas bo vse to stalo? V ZDA je GND (Green New Deal) označen z ceno pri cca. 93 trilijardah dolarjev. Za GD se ocenjuje, da bo dobil podporno financiranje EU v višini 100 milijard dolarjev. To je kraja, dokler ne ugotoviš,da to sploh ni resničen skupen strošek, ki bo zahtevan, da se doseže cilje EU. V bistvu je to denar za sejanje, ki naj bi stvari spravil v tek, takoimenovani prehodni mehanizem. Končni znesek bo verjetno veliko veliko višji.

Drug potencialen strošek pa so industrije, ki bodo čutile posledice te iniciative. analitiki so zagnali alarm, da bodo uveljavljena podjetja resno prizadeta zaradi poizkusa razogljičenja ter večjega fokusa na obnovljivih virih. Primer tega je premog.

Zagovorniki zelenih tehnologij v Sloveniji so zaradi pohlepa in občutka lastne grandioznosti pripravljeni za kratkoročne dobičke žrtvovati dolgoročno prosperiteto.

Premog res umira počasno smrt, primarni napadalec pa je prosti trg. Zaton premoga pa pospešuje država, čeprav premog ostaja pomembno tržišče v Vzhodni Evropi – tako za potrošnjo, kot za proizvodnjo. Čeprav premog postopoma izginja, še vedno zaposluje na tisoče ljudi, zadnje ocene kažejo da bo 160.000,00 ljudi ostalo brez dela v naslednjih desetih letih zaradi Evropske Unije.

Preberite tudi: Postanimo resni glede Zelene Energije

Morate se zavedati, da je to problem tudi v Rusiji. Rusija zadnjih nekaj let dobavlja ostalo Evropo z veliko energije. Dominanca Moksve v energetski industriji je tako izjemna, da gradi plinovode, zato, da bi pridobila še večji tržni delež na evropskem tržišču plina. A če bo Green New Deal postal zakon v EU, bodo plinovidi porušeni ali pa ne bodo delovali, ker ne bodo več v skladu z standardi podnebne strategije.

Največji strošek bo najbrž izgubljena gospodarska rast

“Green Deal je najbolj temeljni premik v evropski energetski politiki v zadnjih 20 letih. Podjetja v branži naj ne podcenjujejo motenj, ki jih bo povzročil,” je zapisal Nick Butler v Financial Times.

Preberite tudi: Mit obnovljive zelene energije: 50.000 ton lopatic rotorjev vetrnih turbin, ki se jih ne da reciklirati, zasipajo v zemljo

Jasno, Preprosto in narobe.

Vsak predlog boja proti podnebnim spremembam in reševanju planeta temelji na koncentaciji oblasti in agresivni ekspanziji implementacije regulativ in prisile. Izdelovalci politik zavračajo prosti trg za ustvarjanje inovativnih rešitev za okoljske probleme, s tem pa priznavajo, da je planet preveč pomemben, da bi ga prepustili prebivalcem planeta. Samo Vlada ter tisti, ki jih lastnoročno izbere, bodo deležni koristi javnih investicij in samo oni so lahko najboljši prijatelni matere Narave. Na žalost bo to brezbrižno opuščanje inovacij in industirje, ki je vse preveč prisotna v regiji, samo še en korak več na poti v uničenje Evrope. Kot je zapisal H.L. Mencken – “Za vsak kompleksen problem obstaja odgovor, ki je jasen, preprost in napačen“. Tega se EU še predobro zaveda.

Trump zagrozil z povračilnimi ukrepi zaradi predlaganih EU davkov na ogljikove izpuste –>

<– Pariški sporazum o podnebnih spemembah: Kaj Vam je RTVS zamolčala

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.